Die Frage danach, was Wahrheit ist, ist eine der ältesten Fragen der Philosophie. So alt wie die Frage, so breit gefächert auch ihre Beantwortung. Auf der Suche nach einer Klärung des Begriffs haben sich verschiedenste Ansichten und Theorien in Logik, Metaphysik, Ethik oder Sprachphilosophie herausgebildet. Eine losgelöste fundamentale Definition gibt es nicht. Ihre Ansatzpunkte sind zu verschieden. Um dennoch einen ersten Überblick über den Gegenstand zu verschaffen, sollen die bedeutendsten Theorien vorgestellt werden.
Der Schwerpunkt dieser Arbeit liegt auf den pragmatischen Wahrheitstheorien von William James und Richard Rorty. Den Wahrheitsbegriff unter pragmatischem Gesichtspunkt zu betrachten ist erstmals 1906/07 von William James im Rahmen einer Pragmatik-Vorlesung unternommen worden, die er in Boston und New York gehalten hat. Damit zählt die pragmatische Betrachtung des Wahrheitsbegriffs zu einer der jüngsten. Da James unter großem Einfluss von Charles Sanders Peirce stand, soll, bevor James’ Pragmatismus dargestellt wird, auf die ersten pragmatischen Ansätze Peirces eingegangen werden, der ja gewissermaßen als Urvater des Pragmatismus gilt.
Nachdem eine für diese Zweck ausreichende Darstellung des Pragmatismus gegeben worden ist, wird die Wahrheitstheorie von William James und anschließend von Richard Rorty dargestellt. Auf dieser Grundlage soll erörtert werden, inwiefern Rorty an die Wahrheitsauffassung James’ anknüpft und auf diese baut. Zu welchem Ergebnis kommt Rorty? Ist seine Vorgehensweise konsequent oder unterliegt Rorty einem Fehlschluss aus James’ Konzeption? In welchem Verhältnis die Wahrheitskonzeptionen James’ und Rortys stehen, wird in dieser Arbeit diskutiert.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Traditionelle Wahrheitstheorien
2.1 Korrespondenztheorien der Wahrheit
2.2 Kohärenztheorie der Wahrheit
2.3 Konsenstheorie der Wahrheit
2.4 Redundanztheorie
2.5 Evidenztheorie der Wahrheit
3 William James und der Pragmatismus
3.1 Peirce als gedanklicher Wegbereiter des Pragmatismus
3.2 Der Pragmatismus von William James
3.3 Die Pragmatische Methode
4. Die pragmatischen Wahrheitstheorien von William James und Richard Rorty
4.1 James’ Theorie der Wahrheit
4.2 Das Wahrheitsverständnis von Richard Rorty
4.2.1 Richard Rorty und die Philosophie des Neopragmatismus
4.2.2 Wahrheit als eine Eigenschaft sprachlicher Gebilde
4.2.3 Probleme bei der Wahrheitsbestimmung
4.2.4 Rortys Überlegungen zur Korrespondenztheorie der Wahrheit
5 William James als geistiger Vater Richard Rortys
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht das Verständnis von Wahrheit im Pragmatismus, mit einem besonderen Fokus auf die Positionen von William James und Richard Rorty. Es wird analysiert, inwieweit Rorty an die pragmatische Konzeption von James anknüpft und welche Unterschiede sich durch die Entwicklung zum Neopragmatismus ergeben.
- Traditionelle Wahrheitstheorien und ihre Kritik
- Grundlagen des klassischen Pragmatismus nach Peirce und James
- James’ Theorie der Wahrheit als Verifikationsprozess
- Rortys neopragmatische Wende (linguistic turn) und die Rolle der Sprache
- Vergleich der metaphysischen und erkenntnistheoretischen Positionen
Auszug aus dem Buch
4.2.4 Rortys Überlegungen zur Korrespondenztheorie der Wahrheit
Rortys Überlegungen zum Wahrheitsbegriff stützen sich grundsätzlich auf seine Interpretation der Schriften William James, die er in seine Arbeiten integriert. Vor allem seinen pragmatischen Blick auf das Wahrheitsproblem nimmt er zweifellos an. Das macht Rorty bereits in seiner Einleitung zu Consequences of Pragmatism deutlich:
„The pragmatist does not think that, whatever else philosophy of language may do, it is going to come up with a definition of ‘truth’ which gets beyond James.” (Rorty, 1996: xxvi)
Ausdrücklicher als James lehnt Rorty die Korrespondenztheorie der Wahrheit ab. Die Korrespondenz besagte, dass Wahrheit die Übereinstimmung von Satz und Wirklichkeit sei. Das kritisiert er auf unterschiedliche Weise. Zum einen sind Sätze oder Wörter als ein Teil der Sprache nur Werkzeuge, um sich in der Welt zurechtzufinden und somit sind sie nicht in der Lage, Wahrheit und Wirklichkeit aufeinander abzubilden. Zum anderen liegt in der Welt, wie sie ist, weder Wahrheit noch Falschheit. Wahrheit oder Falschheit liegt in den Sätzen darüber. Die Welt ist nicht die Ursache für die Wahrheit unserer Sätze. Die Rede davon, ob die Welt eine immanente Natur hat oder nicht, stiftet Rortys Ansicht nach mehr Verwirrung, als es zur Erklärung beitragen würde. Als Pragmatist plädiert er dafür, solche Ausdrücke nicht zu verwenden, da sie mehr Probleme als Nutzen schaffen.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung führt in das klassische philosophische Problem der Wahrheit ein und definiert den Fokus auf die pragmatischen Ansätze von William James und Richard Rorty.
2 Traditionelle Wahrheitstheorien: Dieses Kapitel gibt einen Überblick über klassische Modelle wie die Korrespondenz-, Kohärenz-, Konsens-, Redundanz- und Evidenztheorie.
3 William James und der Pragmatismus: Hier werden die Grundlagen des Pragmatismus durch Charles Sanders Peirce und die spezifische Ausprägung durch William James beleuchtet.
4. Die pragmatischen Wahrheitstheorien von William James und Richard Rorty: Das Hauptkapitel stellt die Theorien beider Philosophen gegenüber, wobei Rortys neopragmatische Wende im Zentrum steht.
5 William James als geistiger Vater Richard Rortys: Das letzte Kapitel diskutiert die direkte intellektuelle Verbindung zwischen James und Rorty sowie ihre unterschiedlichen metaphysischen Standpunkte.
Schlüsselwörter
Wahrheit, Pragmatismus, Neopragmatismus, William James, Richard Rorty, Korrespondenztheorie, Verifikation, linguistic turn, Sprache, Erkenntnistheorie, Metaphysik, Rechtfertigung, Erfahrung, Philosophie, Sinn
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert und vergleicht das Wahrheitsverständnis von William James und Richard Rorty innerhalb der pragmatischen Tradition.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Die zentralen Felder sind klassische Wahrheitstheorien, der Übergang vom klassischen Pragmatismus zum Neopragmatismus und die Rolle der Sprache in der Philosophie.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es zu klären, inwieweit Rorty auf James’ Wahrheitstheorie aufbaut und wo sich durch den sogenannten „linguistic turn“ gravierende Unterschiede ergeben.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit nutzt eine komparative philosophische Analyse, indem sie die primären Schriften der Philosophen und deren Interpretation durch Fachliteratur gegenüberstellt.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil widmet sich der detaillierten Darstellung der Wahrheitstheorien von James und Rorty sowie einer kritischen Auseinandersetzung mit ihren metaphysischen Grundannahmen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Untersuchung?
Die Untersuchung wird durch Begriffe wie Wahrheit, Pragmatismus, Verifikation, linguistic turn und Rechtfertigung charakterisiert.
Warum lehnt Rorty die Korrespondenztheorie ab?
Rorty lehnt sie ab, da er Sätze lediglich als Werkzeuge der Sprachgemeinschaft betrachtet, die nicht dazu in der Lage sind, eine objektive, unabhängige Wirklichkeit abzubilden.
Inwiefern unterscheidet sich James von Rorty in Bezug auf Metaphysik?
James behält laut der Autorin noch metaphysische Restbestände bei, wie den Glauben an ein Ziel oder einen idealen Konvergenzpunkt der Wahrheit, während Rorty diese explizit verwirft.
- Citar trabajo
- Cornelia Clauss (Autor), 2007, William James und Richard Rorty über die Wahrheit, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/71118
