In der Hausarbeit möchte ich drei soziologische Erklärungsmodelle der Partner-wahl darstellen, das familienökonomische, das austauschtheoretische und das Erklärungsmodell nach Blossfeld und Timm. Im Anschluss werde ich zu den Ansätzen Anmerkungen vornehmen, um zu verdeutlichen warum die Partnerwahl nicht nur auf Emotionen und Zuneigung basiert.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1. Das familienökonomische Modell
1.1 Der Nutzen einer Ehe
1.2 Heiratsmarkt
2. Das austauschtheoretische Modell
3. Das strukturtheoretische Modell
3.1 Das allgemeine Erklärungsmodell
3.2 Das erweiterte Erklärungsmodell
4. Anmerkungen zu den Modellen
5. Schlussbemerkung
Zielsetzung & Themen
Das primäre Ziel dieser Arbeit ist die Darstellung und kritische Betrachtung soziologischer Erklärungsmodelle zur Partnerwahl, um aufzuzeigen, dass diese Entscheidung nicht rein emotionalen Prozessen unterliegt, sondern durch rationale und strukturelle Faktoren beeinflusst wird.
- Das familienökonomische Modell nach Gary S. Becker
- Die Austauschtheorie der Partnerwahl
- Das strukturtheoretische Erklärungsmodell von Blossfeld und Timm
- Die Bedeutung von Gelegenheitsstrukturen und sozialen Netzwerken
- Kritische Reflexion über die Rolle rationaler Entscheidungsprozesse in modernen Gesellschaften
Auszug aus dem Buch
1. Das familienökonomische Modell
Gary S. Becker ist ein Pionier der Anwendung mikroökonomischer Modelle auf soziale Sachverhalte. Er vertritt die Ansicht, dass alles menschliche Verhalten anhand eines allgemeinen ökonomischen Ansatzes untersucht werden kann (vgl. Becker 1982, S. 7).
Becker entwickelte 1973 den familienökonomischen Ansatz, unter anderem, um erklären zu können wie Partner- und Heiratsentscheidungen zustande kommen. In seinem Modell möchte Becker aufzeigen unter welchen Randbedingungen sich Personen mit homogenen Eigenschaften (Homogamie) und heterogenen Eigenschaften (Heterogamie) zusammentun (vgl. Wirth 2000, S. 33).
Becker stellt bei seiner Untersuchung der Partner- und Heiratsentscheidung zwei Prinzipien auf.
1. Eine gemeinsame Haushaltsführung (Heirat, nichteheliche Lebensgemeinschaft…) entsteht, wenn beide Partner ein höheres Nutzenniveau erhalten als vom Alleinleben. Folglich nimmt Becker an, dass es nur zu einer Heirat zwischen Mann und Frau kommt, wenn dadurch ihr Nutzen vergrößert werden kann.
2. Jeder Mensch versucht den besten Partner zu bekommen. Indem die Partnersuche wie ein Wettbewerb behandelt wird. …“(Männer konkurrieren um Frauen und Frauen konkurrieren um Männer)“(Wirth 2000, S. 32). Dieses bezeichnet Becker als Heiratsmarkt (vgl. Becker 1982, S. 226).
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die gesellschaftlichen Veränderungsprozesse seit 1945 und stellt die Partnerwahl als ein komplexes, von sozialen Einflüssen geprägtes Phänomen vor.
1. Das familienökonomische Modell: Dieses Kapitel erläutert Beckers Ansatz, der Partnerwahl als mikroökonomisches Modell zur Nutzenmaximierung und Produktion von Haushaltsgütern versteht.
1.1 Der Nutzen einer Ehe: Hier wird der ökonomische Vorteil der Arbeitsteilung zwischen Partnern und die damit verbundene Steigerung des Gesamtnutzens gegenüber dem Single-Dasein analysiert.
1.2 Heiratsmarkt: Dieses Kapitel untersucht die Dynamiken des Heiratsmarktes und die Hypothese eines stabilen Gleichgewichtszustandes bei der Wahl von Partnern mit ähnlichen oder komplementären Merkmalen.
2. Das austauschtheoretische Modell: Der Fokus liegt hier auf dem Prinzip „Geben und Nehmen“ und der sozialen Interaktion, wobei Partnerwahl als sequentieller Entscheidungsprozess zur Ressourcenmaximierung betrachtet wird.
3. Das strukturtheoretische Modell: Dieses Kapitel kombiniert ökonomische und austauschtheoretische Ansätze, um die Wirkung struktureller Rahmenbedingungen auf die Partnerwahl zu verdeutlichen.
3.1 Das allgemeine Erklärungsmodell: Es wird dargestellt, wie strukturelle Handlungskontexte und individuelle Handlungsorientierungen die Auswahl an potenziellen Partnern maßgeblich begrenzen.
3.2 Das erweiterte Erklärungsmodell: Eine Vertiefung, die aufzeigt, wie räumliche Nähe und soziale Bildungssysteme die Gelegenheitsstrukturen für das Kennenlernen vorstrukturieren.
4. Anmerkungen zu den Modellen: Eine kritische Reflexion, die aktuelle gesellschaftliche Entwicklungen wie steigende Scheidungsraten und veränderte Arbeitsteilung in das Modell Beckers einordnet.
5. Schlussbemerkung: Die Autorin resümiert, dass rationale Umweltfaktoren bei der Partnerwahl eine weitaus größere Rolle spielen, als der Einzelne in der Regel wahrnimmt.
Schlüsselwörter
Partnerwahl, Familienökonomie, Austauschtheorie, Heiratsmarkt, Haushaltsgüter, Rational Choice, Humankapital, Homogamie, Heterogamie, Gelegenheitsstrukturen, soziale Ungleichheit, soziale Netzwerke, Bildungsniveau, Arbeitsmarktbeziehungen, Beziehungsmanagement
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert soziologische Theorien, die erklären sollen, nach welchen Mustern und durch welche Faktoren Menschen ihre Partner wählen.
Welche drei zentralen Erklärungsmodelle werden behandelt?
Die Arbeit behandelt das familienökonomische Modell, das austauschtheoretische Modell sowie das strukturtheoretische Modell von Blossfeld und Timm.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Es soll aufgezeigt werden, dass die Partnerwahl nicht nur durch Emotionen bestimmt wird, sondern ein komplexes Geflecht aus sozialen Einflüssen und rationalen Entscheidungsmechanismen ist.
Welche wissenschaftliche Methode liegt der Arbeit zugrunde?
Die Arbeit basiert auf einer theoretischen Analyse und dem Vergleich soziologischer Fachliteratur zur Familien- und Partnerschaftssoziologie.
Welche Aspekte stehen im Hauptteil besonders im Fokus?
Der Hauptteil konzentriert sich auf die mikroökonomische Perspektive von Becker, die Austauschlogik zwischen Individuen sowie die Bedeutung von strukturellen Rahmenbedingungen und sozialen Netzwerken.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich der Inhalt zusammenfassen?
Zentrale Begriffe sind Heiratsmarkt, Rational Choice, soziale Schichtung, Gelegenheitsstrukturen und Humankapital.
Warum spielt die Arbeitsteilung im familienökonomischen Modell eine so große Rolle?
Laut Becker entsteht durch Spezialisierung (z.B. Hausarbeit vs. Erwerbsarbeit) ein effizienterer Nutzenzuwachs, was die Ehe als ökonomisch vorteilhafte Kooperation erscheinen lässt.
Was besagt die englische Redewendung „who does not meet, does not mate“ im Kontext der Arbeit?
Sie unterstreicht die Bedeutung von Gelegenheitsstrukturen, da eine Partnerschaft zwingend die räumliche und soziale Begegnung voraussetzt.
Wie kritisiert die Autorin das klassische familienökonomische Modell in Bezug auf die heutige Gesellschaft?
Die Autorin argumentiert, dass die traditionelle Rollenverteilung heute aufgrund der veränderten Arbeitswelt und individueller Lebensstile an Effizienz verliert, auch wenn das Grundmodell zur Analyse weiterhin nützlich bleibt.
- Quote paper
- Simone Grau (Author), 2006, Soziologische Erklärungsmodelle der Partnerwahl, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/82516
