Laut der Global Economic Crime Survey 2007 von PricewaterhouseCoopers sind im Zeitraum zwischen Frühjahr 2005 und Frühjahr 2007 knapp die Hälfte aller Unternehmen in Deutschland durch Unterschlagung, Korruption oder andere Formen der Wirtschaftskriminalität geschädigt worden. Der wirtschaftliche Schaden der betroffenen Unternehmen belief sich dabei, allein für die aufgedeckten Delikte, auf insgesamt sechs Milliarden Euro pro Jahr. Zu dem wirtschaftlichen Schaden kommt oft noch ein erheblicher Reputationsverlust, der die Geschäftsbeziehungen der betroffenen Unternehmen erheblich beeinträchtigt. Die Wirtschaftsprüfungsgesellschaften haben die Wirtschaftskriminalität inzwischen als einen Markt für sich entdeckt und mit dem Aufbau von Spezialabteilungen reagiert, welche sich ausschließlich mit der Aufdeckung und Bekämpfung von Wirtschaftskriminalität beschäftigen. Diese Spezialabteilungen, häufig als Forensic Services, Dispute Consulting oder Integrity Services“ bezeichnet, bieten Dienstleistungen an, die sich in vielen Bereichen grundlegend von der gesetzlichen Jahresabschlussprüfung unterscheiden. Das Angebotsspektrum dieser Spezialabteilungen umfasst dabei neben der Durchführung von Sonderprüfungen zur Aufdeckung von Wirtschaftskriminalität auch Beratungsdienstleistungen zur Prävention. Diese Untersuchung wird sich jedoch auf die Sonderprüfungen, im Folgenden forensische Prüfungen genannt, beschränken. Häufig wird im Zusammenhang mit forensischen Prüfungen auch von Unterschlagungsprüfungen gesprochen. Der Begriff Unterschlagungsprüfung ist dabei insofern irreführend, als dass forensische Prüfungen neben dem Tatbestand der Unterschlagung (§ 246 StGB) sämtliche Ausprägungen der Wirtschaftskriminalität umfassen. Ziel dieser Untersuchung ist es dem Leser einen Überblick über die Unterschiede und Gemeinsamkeiten der gesetzlichen Jahresabschlussprüfung und den forensischen Prüfungen zu liefern. Nur wenn sich Nachfrager und Anbieter über die Unterschiede zwischen forensischen Prüfungen und Jahresabschlussprüfungen im Klaren sind, können die Ergebnisse der jeweiligen Prüfungen optimal interpretiert werden. Zu Beginn der Untersuchung wird der Begriff der Wirtschaftskriminalität konkretisiert. Im Rahmen dieses Abschnitts werden die für diese Untersuchung relevanten Facetten der Wirtschaftskriminalität dargestellt und die für das weitere Verständnis notwendigen Begrifflichkeiten definiert.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Wirtschaftskriminalität ein Markt für Prüfungsdienstleistungen
- Gang der Untersuchung
- Wirtschaftskriminalität, Fraud und dolose Handlungen
- Jahresabschlussprüfung und forensische Prüfungen im Vergleich
- Veranlassung und Auftrag
- Gegenstand und Erkenntnisziel
- Träger
- Planung
- Durchführung und Methoden
- Ergebnis der Prüfung
- Kritische Würdigung
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Seminararbeit untersucht die Unterschiede zwischen forensischen Prüfungen und der "normalen" Jahresabschlussprüfung. Sie analysiert die Entstehung der forensischen Prüfungen als Reaktion auf die steigende Wirtschaftskriminalität und beleuchtet die unterschiedlichen Zielsetzungen, Methoden und Ergebnisse der beiden Prüfungsformen.
- Entwicklung der forensischen Prüfungen im Kontext von Wirtschaftskriminalität
- Vergleich der Zielsetzungen und Vorgehensweisen von Jahresabschlussprüfungen und forensischen Prüfungen
- Unterschiede in den Methoden und Instrumenten der beiden Prüfungsformen
- Bewertung der Ergebnisse und der Bedeutung für Unternehmen
Zusammenfassung der Kapitel
- Einleitung: Das Kapitel stellt die wachsende Bedeutung der Wirtschaftskriminalität und den daraus resultierenden Bedarf an forensischen Prüfungen dar. Der Autor skizziert den Gang der Untersuchung und die zu erwartenden Ergebnisse.
- Wirtschaftskriminalität, Fraud und dolose Handlungen: Dieses Kapitel beleuchtet den Begriff der Wirtschaftskriminalität und erklärt verschiedene Formen von Fraud und dolosen Handlungen, die im Zusammenhang mit forensischen Prüfungen relevant sind.
- Jahresabschlussprüfung und forensische Prüfungen im Vergleich: Dieses Kapitel vergleicht die beiden Prüfungsformen anhand verschiedener Kriterien, wie Veranlassung und Auftrag, Gegenstand und Erkenntnisziel, Träger, Planung, Durchführung und Methoden sowie Ergebnis der Prüfung.
Schlüsselwörter
Forensische Prüfungen, Wirtschaftskriminalität, Fraud, Jahresabschlussprüfung, Unterschlagung, Prüfungsmethoden, Bestätigungsvermerk, Reputationsrisiko, Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, Integrity Services, Dispute Consulting.
- Quote paper
- Benjamin Pompe (Author), 2007, Die Unterschiede „Forensischer Prüfungen“ im Vergleich zur „normalen“ Jahresabschlussprüfung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/89612
