Das Thema dieser Arbeit soll es sein, ausgesuchte Literatur über die Schlacht bei Pharsalos miteinander zu vergleichen. Dazu bediene ich mich an Caesars und Lucans Bürgerkrieg. Die Frage der Arbeit lautet: Was sind die wesentlichen Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen Caesars Bürgerkrieg und Lucans Bürgerkrieg in der Darstellung der Schlacht bei Pharsalos?
Anfangs werde ich die Schlacht in der Forschungsliteratur anhand einiger Beispiele kurz darstellen. Im Hauptteil werde ich die jeweiligen Quellen kurz vorstellen und deren relevanten Ereignisse und Aussagen zusammenfassen und interpretieren, damit ich diese miteinander vergleichen kann.
Der Vergleich soll einer chronologischen Struktur folgen. Im Fazit werde ich meine Erkenntnisse zusammenfassen und mich in einer Deutung der Resultate versuchen. Speziell bei Lucan werde ich über die dichterische Sprache des Epos hinwegsehen und mich auf die inhaltlichen Aussagen zur Schlacht beziehen, um diese mit der sachlicheren Sprache der Quelle Caesars gleichsetzen zu können. Das Augenmerk soll auf dem Vergleich der beiden Werke auf inhaltlicher Eben gelegt werden.
Die Schlacht bei Pharsalos ist bezeichnend für die entscheidende Wendung im römischen Bürgerkrieg zwischen den Kontrahenten Gaius Iulius Caesar und Gnaeus Pompeius Magnus. Der Bürgerkrieg, wie auch die Schlacht bei Pharsalos selbst, stellt ein oft literarisch verwendetes Ereignis dar, was an der Vielzahl von Überlieferungen sichtbar wird.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
1.1. Fragestellung und Vorgehen
1.2. Die Schlacht von Pharsalos in der Forschungsliteratur
2. Hauptteil
2.1. Quellenkritik
a) Caesar: Bürgerkrieg / Bellum Civile
b) Lucan: Bürgerkrieg / Bellum Civile
2.2. Vergleich der Quellen
3. Fazit
4. Quellen- und Literaturverzeichnis
4.1. Quellen
4.2. Literatur
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die wesentlichen Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen den Darstellungen der Schlacht von Pharsalos in Gaius Iulius Caesars "Bellum Civile" und Lucans Epos "Bellum Civile". Das primäre Ziel ist es, trotz der unterschiedlichen literarischen Gattungen die inhaltlichen Aussagen zum Schlachtverlauf gegenüberzustellen und die divergierenden Perspektiven sowie Absichten der Autoren kritisch zu analysieren.
- Vergleichende Analyse antiker Geschichtsschreibung und epischer Dichtung
- Kritische Untersuchung der Quellen Caesar und Lucan
- Gegenüberstellung militärischer Ereignisse und taktischer Beschreibungen
- Diskussion der Autorententionen und parteilichen Einseitigkeiten
- Einordnung der Schlacht von Pharsalos in den römischen Bürgerkrieg
Auszug aus dem Buch
Quelleninhalt:
Im pompeianischen Lager wird der Wunsch zur Beendigung des Krieges und somit zur Schlacht bei Pharsalos laut. Pompeius wird vorgeworfen, seinem Schwiegervater gegenüber viel zu Nachsichtig zu sein, denn Caesar wolle die Weltherrschaft und den Krieg. Lucan unterstellt Pompeius sich zögernd zu verhalten. Die Truppen stellten sich in folgender Weise auf: Lentulus kommandierte den linken Flügel, Domitius den rechten. Die mittlere Reihe wurde aus Kilikern gebildet und unterstanden Scipio. Kappadoker und pontische Reiter wurden dicht am Fluss positioniert. Eine Grosszahl verschiedener Völker und Könige befand sich in Pompeius Heer. Für Caesar kam dieser Anmarsch unerwartet, doch furchtlos feuerte er seine Truppen an. Daraufhin verliessen sie ihr Lager und «stellten sich in keiner geordneten Formation auf, nach keinem taktischen Plan ihres Anführers; alles überliessen sie dem Schicksal.»22 Pompeius war bereits unangenehm zumute, als er den plötzlichen stürmischen Anmarsch des Gegners sah, so hielt er eine Rede mit getrübter Stimme vor seinen Männern, welche die Männer trotzdem erreichte.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Vorstellung des Themas und der Forschungsfrage sowie Erläuterung des methodischen Vorgehens beim Vergleich der antiken Quellen.
2. Hauptteil: Detaillierte Quellenkritik und inhaltliche Gegenüberstellung der Darstellungen von Caesar und Lucan hinsichtlich des Schlachtverlaufs.
3. Fazit: Synthese der Ergebnisse und Interpretation der unterschiedlichen Intentionen sowie der historischen Glaubwürdigkeit der beiden Autoren.
4. Quellen- und Literaturverzeichnis: Auflistung der verwendeten Primärquellen und der herangezogenen wissenschaftlichen Forschungsliteratur.
Schlüsselwörter
Schlacht von Pharsalos, Gaius Iulius Caesar, Lucan, Bellum Civile, Römischer Bürgerkrieg, Pompeius Magnus, Quellenvergleich, Historische Analyse, Epik, Militärgeschichte, Senatoren, Libertas, Antike Literatur, Quellenkritik, Schlachtaufstellung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Proseminararbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert und vergleicht, wie die entscheidende Schlacht von Pharsalos im römischen Bürgerkrieg von zwei verschiedenen antiken Autoren, Caesar und Lucan, dargestellt wird.
Welches sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Im Zentrum stehen die militärischen Ereignisse der Schlacht, die unterschiedliche politische Perspektive der Autoren sowie die Frage nach dem Einfluss ihrer jeweiligen Gattungen – Kommentar gegen Epos – auf die Darstellung.
Was ist die primäre Forschungsfrage der Arbeit?
Die zentrale Frage lautet: "Was sind die wesentlichen Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen Caesars Bürgerkrieg und Lucans Bürgerkrieg in der Darstellung der Schlacht bei Pharsalos?"
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?
Die Arbeit nutzt eine vergleichende Quellenanalyse, bei der Ereignisse chronologisch gegenübergestellt und im Kontext der Autorenabsichten interpretiert werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil umfasst eine quellenkritische Einordnung der beiden Werke, eine Zusammenfassung der jeweiligen Schlachtberichte und einen direkten inhaltlichen Vergleich der taktischen und situativen Beschreibungen.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?
Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie Schlacht von Pharsalos, Caesar, Lucan, Bürgerkriegsdarstellung und Quellenvergleich definieren.
Wie unterscheidet sich die Darstellung von Crastinus bei den beiden Autoren?
Während Caesar Crastinus als tapferen Soldaten hervorhebt, nutzt Lucan die Figur, um den moralischen Verfall und die Gräuel des Bürgerkriegs durch das Töten von Römern gegen Römer zu symbolisieren.
Welchen Einfluss hat die "Libertas" auf die Darstellung bei Lucan?
Lucan nutzt das Konzept der Freiheit als Kampfbegriff gegen Caesar, den er als Tyrannen darstellt; dies führt zu einer subjektiven Färbung seines Berichts, die den Senat als Hüter der Freiheit stilisiert.
Warum bewertet der Autor Caesars Werk als für die Geschichtsschreibung wertvoller?
Der Autor argumentiert, dass Caesars Bericht eng am Faktischen bleibt und durch andere Quellen überprüfbar ist, während Lucan dichterische Freiheiten und moralische Wertungen stärker in den Vordergrund rückt.
- Citar trabajo
- David Di Santo (Autor), 2017, Die Schlacht bei Pharsalos. Dargestellt durch Caesar und Lucan, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/913633
