Rechtfertigung von Tierversuchen. Moralisch oder unmoralisch?


Hausarbeit, 2017

18 Seiten, Note: 1,0


Leseprobe


Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung
1.1 Problemaufriss
1.2 Fragestellung und Aufbau der Arbeit
1.3 Rechtfertigung vs. moralische Rechtfertigung

2 Tierexperimente und ihr Nutzen

3 Möglichkeiten der philosophischen Rechtfertigung von Tierversuchen
3.1 Pathoinklusive und speziezistische Begründung
3.2 Argumente zur Rechtfertigung von Tierversuchen
3.2.1 Ausschluss von Tieren aus der Vernunftgemeinschaft
3.2.2 Das Kriterium der Leidensfähigkeit
3.2.3 Unterschiedliche Gewichtung von Interessen

4 Möglichkeiten der philosophischen Ablehnung von Tierexperimenten
4.1 Abolitionistische Position: Peter Singer
4.2 Wohlergehen vs. Rechte

5 Fazit

6 Literaturverzeichnis

Ende der Leseprobe aus 18 Seiten

Details

Titel
Rechtfertigung von Tierversuchen. Moralisch oder unmoralisch?
Hochschule
Pädagogische Hochschule Heidelberg  (Philosophie/Ethik)
Veranstaltung
Seminar: Tierethik
Note
1,0
Autor
Jahr
2017
Seiten
18
Katalognummer
V939032
ISBN (eBook)
9783346269348
ISBN (Buch)
9783346269355
Sprache
Deutsch
Schlagworte
Ethik, Moral, Tierethik, Tierversuche, Philosophie, Pädagogik
Arbeit zitieren
Eva Göpfert (Autor:in), 2017, Rechtfertigung von Tierversuchen. Moralisch oder unmoralisch?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/939032

Kommentare

  • Noch keine Kommentare.
Blick ins Buch
Titel: Rechtfertigung von Tierversuchen. Moralisch oder unmoralisch?



Ihre Arbeit hochladen

Ihre Hausarbeit / Abschlussarbeit:

- Publikation als eBook und Buch
- Hohes Honorar auf die Verkäufe
- Für Sie komplett kostenlos – mit ISBN
- Es dauert nur 5 Minuten
- Jede Arbeit findet Leser

Kostenlos Autor werden