In dieser Arbeit soll anhand der Palestine Liberation Organisation (PLO) und Hamas nachvollzogen werden, wie sich Institutionen und Machtstrukturen in den besetzten Gebieten entwickelt haben und wo ihre Schwächen liegen.
Daher wird zunächst die Entwicklung der PLO nachvollzogen und der Prozess der Territorialisierung der palästinensischen Nationalbewegung betrachtet. Es folgt ein Überblick über die Ereignisse während der ersten Intifada in den besetzten Gebieten und ihre Konsequenzen für die PLO und die Hamas. Anschließend wird die Etablierung der Opposition am Beispiel der Hamas untersucht und schließlich eine Einschätzung der Situation nach dem Wahlsieg der Islamisten 2006 gegeben.
Die Gründe für die unverändert kritische Lage in den palästinensischen Autonomiegebieten sind vielfältig: die israelische Politik der Blockade und der eingeschränkten Mobilität von Menschen und Gütern, die steigenden Nahrungs- und Rohstoffpreise, die wachsende Währungsinflation, die steigende Arbeitslosigkeit und die fehlenden finanziellen Mittel der Palästinensischen Autonomiebehörde, um die schwierige wirtschaftliche und soziale Situation auszugleichen.
Auf politischer Ebene kommen außerdem der Mangel an staatlichen Institutionen, demokratischen Regierungsabläufen und die schwach ausgeprägte Zivilgesellschaft in den besetzten Gebieten hinzu. Sowohl von internationalen politischen Akteuren als auch von der palästinensischen Gesellschaft wird regelmäßig harte Kritik an der von Korruption und Patronage bestimmten Autonomiebehörde laut. Jassir Arafat war bis zu seinem Tod am 11.November 2004 die Personifizierung dieser Zustände, welche großen Anteil an der wachsenden Popularität der oppositionellen radikal-islamistischen Gruppen der Hamas und des islamistischen Dschihad hatten.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die palästinensische Nationalbewegung und die Palestine Liberation Organisation
3. Die sozio-politische Entwicklung in den besetzten Gebieten seit 1948
4. Der Neopatrimonialismus in der PLO
5. Die islamistische Opposition – Hamas
6. Resümee
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die historische Entwicklung und die strukturellen Defizite palästinensischer Machtstrukturen anhand der Palestine Liberation Organisation (PLO) und der Hamas, um die politische Stagnation und die Radikalisierung in den besetzten Gebieten zu erklären.
- Die Transformation der PLO von einer Befreiungsorganisation hin zu einer quasi-staatlichen Institution.
- Die Rolle sozio-ökonomischer Bedingungen und der israelischen Besatzungspolitik bei der Entwicklung lokaler Machtstrukturen.
- Das neopatrimoniale System der PLO und dessen Auswirkungen auf Korruption und Patronage.
- Die Entstehung und Etablierung der Hamas als oppositionelle Gegenelite mit einem islamisch geprägten Narrativ.
- Die Analyse der politischen Dynamiken zwischen Fatah und Hamas nach dem Wahlsieg 2006.
Auszug aus dem Buch
Die neopatrimonialen Strukturen der PLO und der Autonomiebehörde
Unter Neopatrimonialismus versteht man in diesem Zusammenhang eine staatliche, oder wie in diesem Fall eine proto-staatliche Struktur, die durch eine zusätzliche informelle Struktur ergänzt wird, die auf hierarchischen Beziehungen zwischen Patron und Klienten beruht. Ein patrimonialer Führer/ Patron steht dabei an der Spitze einer sozialen Pyramide und verteilt staatliche Ressourcen, die häufig aus externen Quellen stammen, an ihm untergeordnete, loyale Personen. Da staatliche Gelder verwendet werden, um ein privates Beziehungsnetz aufrecht zu erhalten, kommt es zu einer Vermischung formeller und informeller Machtstrukturen. Die Kombination aus staatlicher Macht (die Möglichkeit Gelder bereitzustellen und das Verhalten seiner „Untergebenen“ durch bürokratische Verwaltung zu beeinflussen) und privater Macht, die häufig im Zusammenhang mit einer charismatischen Führung steht, machen Korruption und Patronage zu strukturellen Komponenten der Verwaltung.
Die Konsequenzen solcher Strukturen sind die Zersetzung der politischen Institutionen und Konsolidierung sozialer Stratifikation. Das Patronage-System stellt Beziehungen und private Interessen über Gesetz, Verfassung und Bürokratie und reduziert diese in ihrer Legitimität und Funktionalität. Zusätzlich ist die Verteilung von Geldern aufgrund persönlicher Beziehung ein exklusiver Selektionsprozess, der zwar zum Teil auf ein breites Bevölkerungsspektrum verteilt ist, gleichzeitig aber auch soziale Eliten generiert.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die vielschichtigen internen und externen Konflikte in den palästinensischen Autonomiegebieten und skizziert die Fragestellung zur institutionellen Entwicklung der PLO und Hamas.
2. Die palästinensische Nationalbewegung und die Palestine Liberation Organisation: Dieses Kapitel analysiert die Gründung und ideologische Ausrichtung der PLO unter Einfluss der Arabischen Liga sowie die Bedeutung des bewaffneten Widerstands für die nationale Identität.
3. Die sozio-politische Entwicklung in den besetzten Gebieten seit 1948: Hier wird der demographische und soziale Wandel im Westjordanland und im Gaza-Streifen sowie die Reaktion der Bevölkerung auf die israelische Besatzungspolitik bis zur ersten Intifada untersucht.
4. Der Neopatrimonialismus in der PLO: Das Kapitel erläutert, wie Jassir Arafats Führungssystem und die neopatrimoniale Struktur zur Personalisierung von Macht, Korruption und zur Schwächung demokratischer Institutionen führten.
5. Die islamistische Opposition – Hamas: Die Untersuchung befasst sich mit dem Ursprung der Hamas in der Muslimbruderschaft, ihrer Rolle als Gegenelite und ihrer hybriden Strategie zwischen sozialem Engagement und bewaffnetem Widerstand.
6. Resümee: Das Resümee schlussfolgert, dass die politische Stagnation durch strukturelle neopatrimoniale Defizite und die ausbleibende Entwicklung funktionierender staatlicher Institutionen maßgeblich befördert wird.
Schlüsselwörter
Palästina, PLO, Hamas, Neopatrimonialismus, Autonomiebehörde, Jassir Arafat, Intifada, Besatzungspolitik, Widerstand, Patronage, Korruption, Islamismus, Fatah, politische Institutionen, Naher Osten.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die institutionelle und machtpolitische Entwicklung der wichtigsten palästinensischen Akteure, PLO und Hamas, und untersucht, warum diese Akteure bisher nicht in der Lage waren, nachhaltige staatliche Strukturen zu etablieren.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zentrale Themen sind die Transformation der PLO im Exil, die sozialen Auswirkungen der israelischen Besatzung, das Phänomen des Neopatrimonialismus sowie die Entstehung und politische Strategie der Hamas.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Ziel ist es, die Gründe für die politische Stagnation und die Radikalisierung in den besetzten Gebieten durch eine Analyse der internen Machtstrukturen und des politischen Versagens der palästinensischen Führung aufzuzeigen.
Welche wissenschaftliche Methode wurde für diese Arbeit verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer fundierten politikwissenschaftlichen Analyse, die auf Literaturrecherche und der Auswertung historischer sowie soziopolitischer Quellen zur palästinensischen Geschichte basiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit primär behandelt?
Der Hauptteil befasst sich detailliert mit der Entstehungsgeschichte der PLO, den sozio-politischen Veränderungen in Westjordanland und Gaza seit 1948, dem System des Neopatrimonialismus unter Arafat und dem Aufstieg der Hamas.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die vorliegende Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem Neopatrimonialismus, Palästinensische Autonomiebehörde, PLO, Hamas, Patronage-System und politische Stagnation.
Inwiefern hat das System unter Arafat die Entwicklung der Autonomiebehörde geprägt?
Arafat etablierte ein System, das auf persönlicher Loyalität statt auf institutioneller Kompetenz beruhte, was in einem neopatrimonialen Herrschaftssystem mündete, das demokratische Reformen behinderte und Korruption begünstigte.
Welches Dilemma beschreibt die Arbeit bei der Hamas?
Die Hamas steht vor dem Dilemma, dass sie sich zwischen ihrer radikalen ideologischen Doktrin des bewaffneten Widerstands und der notwendigen pragmatischen Anpassung an politische Realitäten zur Konsolidierung ihrer Macht als Regierungspartei entscheiden muss.
- Citar trabajo
- Alexandra Samoleit (Autor), 2008, Die Palästinenser auf dem Weg zur staatlichen Souveränität. Eine Betrachtung, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/950127
