Welche Rolle spielten Karl Bonhoeffer und Maximilian de Crinis in den Medizinverbrechen des Nationalsozialismus? Der Autor wendet sich in der Arbeit der Mikroebene zu und stellt die Frage nach der individuellen Verantwortung. Die Kapitel „Die Entwicklung der Psychiatrie bis zum Nationalsozialismus“ und „Die Psychiatrie der Charité bis zum Nationalsozialismus“ liefern den historischen Kontext für die folgende Analyse. Die Absätze „Karl Bonhoeffer“ und „Maximilian de Crinis“ beleuchten im Einzelnen die Biografien der beiden ehemaligen Leiter. Darüber hinaus wird auf den jeweiligen Forschungsstand eingegangen. Innerhalb der Arbeit bilden die Zwangssterilisationen und die Krankenmorde den Untersuchungsschwerpunkt. In den Kapiteln „Karl Bonhoeffer, Maximilian de Crinis und die Zwangssterilisationen“ und „Karl Bonhoeffer, Maximilian de Crinis und die Krankenmorde“ werden die Rollen in den beiden Medizinverbrechen untersucht.
Die Aufarbeitung der medizinischen Verbrechen im Nationalsozialismus begann in den 1980er Jahren. Die wissenschaftlichen Fachgesellschaften vermieden die Auseinandersetzung mit der eigenen Geschichte somit über einen langen Zeitraum. Das trifft insbesondere auf die „Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde“ (DGPPN) zu. Von ihr fehlte bis dahin eine eindeutige Positionierung.
Im Zuge der historischen Aufarbeitung der Psychiatrie im Nationalsozialismus wurde eine beträchtliche Anzahl an Forschungsarbeiten veröffentlicht. Die Untersuchungsschwerpunkte bildeten die Zwangssterilisationen, die Krankenmorde und die Menschenexperimente für die psychiatrische Forschung. Daneben wurde die Frage nach individueller Verantwortung durch die Aufarbeitung einzelner Biografien gestellt.
Inhaltsverzeichnis
1) Die Entwicklung der Psychiatrie bis zum Nationalsozialismus
2) Die Psychiatrie der Charité bis zum Nationalsozialismus
3) Karl Bonhoeffer
4) Maximilian de Crinis
5) Karl Bonhoeffer, Maximilian de Crinis und die Zwangssterilisationen
6) Karl Bonhoeffer, Maximilian de Crinis und die Krankenmorde
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Rolle der ehemaligen Leiter der psychiatrischen Nervenklinik der Charité, Karl Bonhoeffer und Maximilian de Crinis, im Kontext der medizinischen Verbrechen während des Nationalsozialismus, wobei der Fokus auf ihrer individuellen Verantwortung liegt.
- Historischer Kontext der Psychiatrie in Deutschland und an der Charité
- Biografische Analyse und Forschungsstand zu Karl Bonhoeffer und Maximilian de Crinis
- Untersuchung ihrer Beteiligung an Zwangssterilisationen
- Analyse ihrer Rollen bei den Krankenmorden
- Vergleichende Betrachtung ihrer Handlungsspielräume und Ideologien
Auszug aus dem Buch
Die Psychiatrie der Charité bis zum Nationalsozialismus
Die bereits angesprochene neue Rolle der Psychiatrie im Laufe der industriellen Revolution und die damit einhergehende akademische Etablierung führte auch in der Berliner Charité zur Entstehung des ersten Lehrstuhls für Psychiatrie und Neurologie. Der damals fünfzigjährige Wilhelm Griesinger wurde im Jahr 1865 der erste Professor der neuen universitären Nervenklinik.
Griesinger verwies insbesondere auf die Untrennbarkeit von Neurologie und Psychiatrie. Diese Ansicht teilten auch seine späteren Nachfolger Karl Bonhoeffer und Maximilian de Crinis. Erst nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden zwei eigenständige Disziplinen.
Bereits ein Jahr nach seiner Berufung verstarb Griesinger. Er wurde daraufhin von Carl Westphal (1833-1890) abgelöst. Auf diesen folgte im Jahr 1890 Friedrich Jolly (1844-1904). In seine Amtszeit fiel der große Umbau der Charité und die Eröffnung einer neuen Nervenklinik auf dem Gelände der Charité im Jahr 1904. Der Plan einer eigenständigen „Anstalt“ abseits des Poliklinikgeländes wurde lange diskutiert, jedoch letztendlich verworfen.
Zusammenfassung der Kapitel
1) Die Entwicklung der Psychiatrie bis zum Nationalsozialismus: Das Kapitel zeichnet den Bedeutungszuwachs der Psychiatrie im 19. Jahrhundert sowie die wachsende Popularität der Eugenetik nach, die das Fundament für nationalsozialistische Medizinverbrechen legte.
2) Die Psychiatrie der Charité bis zum Nationalsozialismus: Hier wird die Etablierung des ersten Lehrstuhls für Psychiatrie an der Charité unter Wilhelm Griesinger beschrieben und der historische Rahmen für die Klinikleitung unter Bonhoeffer und de Crinis gesteckt.
3) Karl Bonhoeffer: Dieses Kapitel widmet sich der Biografie und der kontroversen Rolle Bonhoeffers, wobei insbesondere seine Tätigkeit als Gutachter und seine Positionierung zum Widerstand diskutiert werden.
4) Maximilian de Crinis: Die Darstellung beleuchtet den Werdegang von de Crinis, seine politische Radikalisierung und seine Aufstiegsmöglichkeiten im NS-Regime.
5) Karl Bonhoeffer, Maximilian de Crinis und die Zwangssterilisationen: Das Kapitel analysiert die konkrete Beteiligung beider Mediziner an der Umsetzung des Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses.
6) Karl Bonhoeffer, Maximilian de Crinis und die Krankenmorde: Die Untersuchung befasst sich mit dem Verhalten der beiden Leiter in Bezug auf die systematischen Krankenmorde und ihre jeweiligen Anteile an Planung oder Widerstand.
Schlüsselwörter
Psychiatrie, Nationalsozialismus, Charité, Karl Bonhoeffer, Maximilian de Crinis, Zwangssterilisation, Krankenmorde, Eugenetik, Rassenhygiene, Medizinverbrechen, Individuelle Verantwortung, Erbgesundheitsgericht, Widerstand, Gutachtertätigkeit, NS-Gesundheitspolitik.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit im Kern?
Die Arbeit untersucht die individuellen Handlungsspielräume und die Beteiligung der Klinikleiter Karl Bonhoeffer und Maximilian de Crinis an den nationalsozialistischen Medizinverbrechen.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Zentrale Themen sind die Etablierung der Psychiatrie, die Umsetzung der Zwangssterilisationen und die Rolle der Akteure bei den Krankenmorden.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist die Analyse der Mikroebene der NS-Medizinverbrechen durch eine vergleichende Untersuchung der Biografien und Verantwortlichkeiten von Bonhoeffer und de Crinis.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit basiert auf einer historischen Quellenanalyse sowie der Auswertung bestehender Forschungsliteratur zur Psychiatrie im Nationalsozialismus.
Was wird im Hauptteil der Arbeit detailliert behandelt?
Im Hauptteil werden der historische Kontext, die Lebensläufe beider Mediziner sowie ihre konkrete Beteiligung an Sterilisationsverfahren und Tötungsaktionen analysiert.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie individuelle Verantwortung, Medizinethik, NS-Ideologie und historische Aufarbeitung charakterisieren.
Wie unterscheidet sich die Haltung von Bonhoeffer und de Crinis bezüglich ihrer Gutachtertätigkeit?
Während Bonhoeffer als fachlich sorgfältiger, wenn auch ideologisch teils beeinflusster Gutachter agierte, zeigt de Crinis eine radikale, offen befürwortende Haltung zur Ausschaltung von „lebensunwertem Leben“.
Welche Rolle spielte die Vernichtung von Akten bei der Aufarbeitung?
Die Vernichtung von Dokumenten im Jahr 1950 erschwert die Rekonstruktion der Beteiligung von Maximilian de Crinis erheblich, während für Bonhoeffer mehr Quellenmaterial vorliegt.
- Quote paper
- Martin Erlebrook (Author), 2020, Die Psychiatrie der Charité im Nationalsozialismus, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/960372
