In der amerikanischen Präsidentschaftswahl 2004 forderte der demokratische US
Senator John F. Kerry den amtierenden, republikanischen Präsidenten George W. Bush
heraus.
Viele erinnern sich noch an heftig debattierte Themen im Wahlkampf, wie den
Irakkrieg und die Sicherheit der amerikanischen Bevölkerung vor islamistischen
Terroristen.
Manche werden sich auch noch entsinnen, dass nicht allein diese aktuellen
Themen zur Wahlkampfstrategie der Kontrahenten gehörten, sondern der Fokus auch auf
etwas gelenkt wurde, was bereits mehrere Jahrzehnte zurücklag: ihre „Dienstzeit“ im
Vietnam Krieg (1960 – 75) und eventuelle zu unrecht erhaltene Auszeichnungen.
Wie ist es möglich, dass mehrere Jahrzehnte nach einem Krieg, dieser nicht nur zu
einem Wahlkampfthema, sondern vielleicht auch mitentscheidend für das Wahlergebnis
sein kann? Wie wichtig ist der Vietnam Krieg auch heute noch für die amerikanische
Bevölkerung und warum hat John F. Kerry dieses Thema mitunter zum Fokus seines
Wahlkampfes gemacht? Seinem viermonatigen Aufenthalt in Vietnam hat er mehr
Gewichtung beigemessen als seine 20 jährige Mitgliedschaft im Senat des Bundesstaates
Massachusetts.
John F. Kerry glaubte offensichtlich, er könne das vielleicht umstrittendste Thema
der neueren amerikanischen Geschichte zu seinem Vorteil nutzen. Sowohl
Kriegsbefürworter als auch -gegner sollten von ihm angesprochen werden, da er einerseits
im Krieg gedient hatte, sich andererseits aber nach seiner Rückkehr vehement öffentlich
gegen ihn ausgesprochen hatte.
Bei der Recherche konzentrierte ich mich auf amerikanische und englischsprachige
Tageszeitungen, beginnend mit Artikeln ab Ende August 2004 bis zur Wahl im November
2004. Aber auch zwei viel diskutierte Bücher waren Grundlage meiner Arbeit. „Tour of
Duty“, eine Biografie Kerrys, die seine Version seines Kriegsdienstes unterstützt und das
Buch, „Unfit for Command“, geschrieben von Kerrys ehemaligen Kameraden während
seines Vietnameinsatzes, die Kerry als unfähigen Feigling enttarnen möchten.
Warum der Vietnam Krieg in den USA immer noch eine strittige und viel diskutierte
Thematik darstellt und wie genau die Präsidentschaftskandidaten den Vietnam Krieg in
ihren Wahlprogrammen nutzten, soll im Folgenden näher erläutert werden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Tour of Duty – John Kerry and the Vietnam War
2.1 Das erste Purple Heart
2.2 Das zweite Purple Heart
2.3 Der Silver Star
2.4 Das dritte Purple Heart und der Bronze Star
2.5 Kerry als Kriegsgegner
3. Kampagnen gegen John Kerry
3.1 Kampagne gegen John Kerrys Kriegsauszeichnungen
3.1.1 Unwahrheit über sein erstes Purple Heart
3.1.2 Ungereimtheiten bei seinem zweiten Purple Heart
3.1.3 Kontroversen bei Kerrys Silver Star
3.1.4 Lügen bei seinem dritten Purple Heart und dem Bronze Star
3.2 Kampagne gegen Kerrys Anti-Kriegsrede von 1971
4. Kerry schlägt zurück
4.1 Die Swift Boat Veterans for Truth haben nicht mit Kerry gedient
4.2 Warum sich die Swiftees erst jetzt gegen John Kerry stellen
4.3 Die offiziellen Berichte sprechen für Kerrys Version
4.4 Die Swiftees sind von Bush gesponsort
5. Warum Kerrys Wahlkampfstrategie nicht funktionierte
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht, warum der Vietnamkrieg mehr als 30 Jahre nach seinem Ende zum zentralen und umstrittenen Thema im US-Präsidentschaftswahlkampf 2004 wurde und welche Rolle John Kerrys militärische Vergangenheit dabei spielte.
- Die Instrumentalisierung der eigenen Kriegserfahrung im Wahlkampf
- Die Kampagnen der "Swift Boat Veterans for Truth" gegen John Kerry
- Die historische Bedeutung der Anti-Kriegsrede von 1971
- Der Einfluss von Kriegsnarrativen auf die politische Glaubwürdigkeit
Auszug aus dem Buch
2.3 Der Silver Star
Nur eine Woche später, am 28. Februar 1969, erhielt John Kerry den Silver Star für seinen tapferen und mutigen Einsatz bei einer Mission. Der Silver Star ist laut der U.S. Navy’s Order of Precedence nach der Medal of Honor und dem Navy Cross die dritthöchste Kampfauszeichnung der U.S. Navy.
Bei der Mission am 28. Februar waren drei Swift Boats im Einsatz. Die Amerikaner waren angewiesen, südvietnamesische Truppen am Dong Cung Fluss abzusetzen. Diese Truppen sollten das umliegende Gebiet nach Viet Cong durchsuchen, anschließend von den Amerikanern wieder abgeholt und in ihre Dörfer zurückgebracht werden. Während die Südvietnamesen das Inland durchkämmten, sollten die Swift Boats an der Küste patrouillieren, um mögliche Angreifer von der Küste fern zu halten. Als plötzlich von der Küste aus das Feuer auf die Boote eröffnet wurde, veranlasste Kerry als Kommandant des PCF-94, das Boot direkt auf den Strand zu steuern, wo die Viet Cong aus der Deckung heraus schossen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung umreißt die Ausgangslage des Wahlkampfes 2004 und die Relevanz des Vietnam-Themas trotz des zeitlichen Abstands.
2. Tour of Duty – John Kerry and the Vietnam War: Dieses Kapitel dokumentiert die militärischen Einsätze Kerrys in Vietnam und seine spätere Entwicklung zum Kritiker des Krieges.
3. Kampagnen gegen John Kerry: Es werden die Strategien der "Swift Boat Veterans for Truth" analysiert, die die Glaubwürdigkeit und die militärischen Auszeichnungen Kerrys in Frage stellten.
4. Kerry schlägt zurück: Hier wird untersucht, wie Kerry auf die Angriffe reagierte und mit Hilfe von Zeitzeugenberichten sowie offiziellen Dokumenten seine Sicht der Ereignisse zu stützen versuchte.
5. Warum Kerrys Wahlkampfstrategie nicht funktionierte: Das Fazit erklärt, warum die Fokussierung auf seine Kriegserfahrung letztlich zur Schwäche im Wahlkampf wurde und die politische Debatte dominierte.
Schlüsselwörter
Vietnamkrieg, John F. Kerry, US-Präsidentschaftswahl 2004, Swift Boat Veterans for Truth, Kriegsauszeichnungen, Purple Heart, Silver Star, Wahlkampfstrategie, Veteranen, Politische Kommunikation, George W. Bush, Anti-Kriegs-Protest, My Lai Massaker, Winter Soldier Investigation.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die Rolle des Vietnamkriegs im US-Präsidentschaftswahlkampf 2004 und wie dieser Konflikt zur Beeinflussung der Wähler eingesetzt wurde.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Themen sind die militärische Vergangenheit von John Kerry, die Kontroversen um seine Auszeichnungen sowie die politisch motivierten Kampagnen seiner Gegner.
Was ist die primäre Forschungsfrage?
Die Arbeit untersucht, warum der Vietnamkrieg nach Jahrzehnten noch als Instrument im Wahlkampf genutzt wurde und warum Kerrys Strategie, auf seine Kriegsveteranen-Identität zu setzen, scheiterte.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Die Untersuchung basiert auf einer Analyse von Medienberichten, Biografien, offiziellen Berichten der U.S. Navy und Dokumenten der beteiligten politischen Gruppen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung von Kerrys Kriegseinsätzen, die spezifischen Vorwürfe der "Swift Boat Veterans for Truth" und die Gegenstrategien von Kerry.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Vietnamkrieg, John F. Kerry, Swift Boat Veterans, Wahlkampf, politische Glaubwürdigkeit, Medaillen, Veteranen und Präsidentschaftswahl.
Welche Rolle spielt das Buch "Unfit for Command" in der Argumentation?
Es dient als primäre Quelle für die Kritik an John Kerry und veranschaulicht die spezifischen Angriffe auf seine militärische Integrität.
Warum wird im Dokument die "Winter Soldier Investigation" erwähnt?
Sie dient als Beispiel für Kerrys Wandel zum Kriegsgegner und erklärt die Basis für die späteren Angriffe seiner politischen Gegner bezüglich seines Patriotismus.
- Citation du texte
- M.A. Susanne Schalch (Auteur), 2006, John Forbes Kerry, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/114783
