Die ASEAN mit ihren heute 10 Mitgliedstaaten ist eine 1967 gegründete internationale Organisation und Objekt vieler Untersuchungen. Dabei steht oftmals der ASEAN way -der eine Art spezifischer Form von Governance bezeichnet- im Vordergrund des Interesses. So auch in der vorliegenden Studie. Zunächst bedarf es der Klärung einiger Begriffe und des analytischen Rahmens.
In der Literatur, ob in wissenschaftlichen Publikationen oder Boulevard-Blättern, ist von Corporate Governance, Good Governance, Global Governance, Multilevel Governance etc. zu lesen. Diese Bezeichnungen sind in Mode und der Begriff Governance unterliegt insgesamt einer inflationären Verwendung. Diesem Umstand begegnet eine wissenschaftliche Analyse angemessen mit genauen kategorischen Definitionen und einer Darlegung der theoretischen Anwendung, was für die vorliegende Ausarbeitung Kapitel 2 leistet. Im weiteren Verlauf des Kapitels wird -wie in Texten zum Forschungsfeld der Internationalen Beziehungen üblich- ein Bezug zu den jeweils eingesetzten Paradigmen bzw. Forschungsprogrammen hergestellt. In der vorliegenden Arbeit werden die analytischen Blickwinkel des Neorealismus, des Neoinstitutionalismus und des Konstruktivismus verwendet. Das Kapitel 3 bietet einen kurzen Überblick einiger signifikanter Stationen in der Entstehungsgeschichte von ASEAN und eine Auflistung makroökonomischer Daten für das Jahr 2008. Eine ausführliche historische Darstellung der Organisation und ihrer Mitgliedstaaten ist auf Grund des Umfangs der Studie nicht möglich; es sei auf die angeführten Quellen verwiesen. In Kapitel 4 erfolgt die Analyse von Governance im Kontext des jeweiligen Paradigmas. Da es sich um analytische Blickwinkel handelt sind thematische Überschneidungen unvermeidbar, bzw. wie im Falle der ASEAN-Charta gewollt, um die Erklärungskraft der Paradigmen synoptisch gegenüberstellen zu können. Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen, um sie anschließend kurz zu bewerten. Darüber hinaus dient dieses Kapitel einer Prognose für die kommenden Jahre der Organisation und ihrer Ausprägung von Governance: den ASEAN way.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Theoretischer Rahmen und Methodik
3 Der Untersuchungsgegenstand: Die ASEAN
4 Analyse
4.1 Neorealismus
4.2 Neoinstitutionalismus
4.3 Konstruktivismus
5 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Governance-Strukturen der ASEAN, wobei der sogenannte "ASEAN way" im Mittelpunkt der Analyse steht. Ziel ist es, die Organisation und ihr Handeln unter Anwendung unterschiedlicher politikwissenschaftlicher Paradigmen zu beschreiben, zu erklären und kritisch zu bewerten.
- Analyse der ASEAN-Governance durch neorealistische, neoinstitutionalistische und konstruktivistische Perspektiven.
- Untersuchung des "ASEAN way" als spezifische Form zwischenstaatlicher Kooperation.
- Diskussion der Auswirkungen von Institutionalisierungsbestrebungen (wie der ASEAN-Charta) auf die regionale Stabilität.
- Bewertung des Einflusses gesellschaftlicher Akteure und transnationaler Prozesse auf die politische Steuerung.
- Prognose zur zukünftigen Entwicklung der ASEAN im Kontext regionaler und überregionaler Machtverschiebungen.
Auszug aus dem Buch
Neorealismus
"Der Hegemonie-Begriff stammt zunächst aus dem realistischen Forschungsprogramm und ist dort weitgehend synonym mit der Machtausübung, die eine dominante Groß- oder Supermacht gegenüber ihren Verbündeten und/ oder im gesamten relevanten internationalen System pflegt. Es geht also um zwischen-staatliche Vor-Macht" (LIST 2007: 367). In Asien scheiterten zunächst zwei Versuche Sicherheitsgemeinschaften (Deutsch) zu etablieren hauptsächlich an der Heterogenität der kumulierten Mitgliedstaaten, am überregionalen Steuerungsaufwand und mehr noch an dem Impetus der initiierenden Supermacht ein Bollwerk gegen den Kommunismus aus Eigeninteresse zu errichten. Die jeweils von den USA unterstützten Vertragswerke SEATO (1954-1977) und ASPAC (1966-1973) missglückten nach einer Scheinexistenz (vgl. ACHARYA 2009: 229f). Pfadabhängigkeit -im Sinne eines "(...) vergangenheitsdeterminierten Prozess relativ kontinuierlicher bzw. inkrementeller Entwicklung" (WERLE 2007: 119)- verhinderte in der nachkolonialen Phase (außer Thailand) die Dominanz Japans und des kommunistischen Chinas, da ein freiwilliges Gefolge der asiatischen Staaten auf Grund mehrfacher historischer Expansionsbestrebungen dieser Nationen undenkbar war.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung stellt die ASEAN als internationale Organisation vor und führt in die Problematik des "ASEAN way" sowie die gewählte methodische Herangehensweise ein.
2 Theoretischer Rahmen und Methodik: Dieses Kapitel definiert den Begriff "Governance" und erläutert die theoretischen Paradigmen (Neorealismus, Neoinstitutionalismus, Konstruktivismus), die zur Analyse herangezogen werden.
3 Der Untersuchungsgegenstand: Die ASEAN: Hier werden die Entstehungsgeschichte der ASEAN sowie wichtige Meilensteine und makroökonomische Strukturdaten der Mitgliedstaaten kurz dargestellt.
4 Analyse: In diesem Hauptteil werden die Governance-Strukturen der ASEAN aus den drei gewählten theoretischen Blickwinkeln detailliert untersucht und kritisch beleuchtet.
5 Fazit: Das Fazit führt die Ergebnisse zusammen, bewertet die Erkenntnisse der Paradigmen und wagt eine Prognose zur weiteren Entwicklung der Organisation.
Schlüsselwörter
ASEAN, Governance, ASEAN way, Neorealismus, Neoinstitutionalismus, Konstruktivismus, Regionale Kooperation, Internationale Organisation, Intergouvernementalismus, Politische Steuerung, Sicherheitsgemeinschaft, Charta, Integration, Transnationale Akteure, Machtpolitik.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die Governance-Strukturen der ASEAN und hinterfragt, wie diese Organisation ihre regionalen und überregionalen Beziehungen gestaltet.
Was sind die zentralen Themenfelder der Studie?
Im Fokus stehen der sogenannte "ASEAN way", die Herausforderungen der institutionellen Entwicklung sowie das Spannungsfeld zwischen nationaler Souveränität und kollektiver regionaler Kooperation.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Ziel ist es, die Governance-Strukturen der ASEAN durch drei verschiedene politikwissenschaftliche Paradigmen zu beschreiben, zu erklären und zu bewerten.
Welche wissenschaftlichen Methoden werden verwendet?
Die Analyse erfolgt durch eine theoretisch fundierte Untersuchung, bei der die Perspektiven des Neorealismus, des Neoinstitutionalismus und des Konstruktivismus kontrastierend auf die ASEAN angewendet werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in drei Analyseabschnitte, die die ASEAN jeweils aus Sicht des Neorealismus, des Neoinstitutionalismus und des Konstruktivismus beleuchten.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem ASEAN, Governance, Neorealismus, Institutionen, Intergouvernementalismus und regionale Integration.
Wie wirkt sich das Nichteinmischungsprinzip auf die Effektivität der ASEAN aus?
Laut der Analyse führt das Prinzip der Nichteinmischung, gepaart mit dem Konsensprinzip, häufig zu einer Stagnation und erschwert die Sanktionierung von Verstößen, was die politische Handlungsfähigkeit in Konfliktsituationen einschränkt.
Welche Rolle spielt die ASEAN-Charta im Kontext der institutionellen Entwicklung?
Die Charta wird als Versuch gewertet, intergouvernementale Strukturen formal zu stärken, wobei die Analyse jedoch aufzeigt, dass sie bisher wenig grundlegende Änderungen in der tatsächlichen Entscheidungsfindung bewirkt hat.
- Quote paper
- Guido Schmidt (Author), 2009, Die Governance-Strukturen der ASEAN, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/138026
