Im Gegensatz zur sonst üblichen Vorgehensweise werden in dieser Arbeit die psychologischen Effekte des Wahlsystems nicht durch die effektive Anzahl der elektoralen Parteien operationalisiert, sondern durch den Abstand dieser Anzahl zu der effektiven Anzahl der parlamentarischen Parteien - empirisch wurde das in diesem konkreten Fall mit dem Least-Squares-Index realisiert. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass sich in allen beobachteten Ländern spätestens nach dem zweiten Wahlgang im gleichen Wahlsystem die theoretisch erwarteten psychologischen Effekte einstellten.
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Eigene quantitative Untersuchung von 60 Wahlen in zehn post-kommunistischen Ländern
- Lineare Regressionen mit Least-Squares-Index, Wahlsystem und Wahljahr
- 30 Quellen im Literaturverzeichnis
- 4 Abbildungen
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Beziehung zwischen Wahl- und Parteiensystem
2.1 Beobachtungen in den post-kommunistischen Staaten
2.2 Hypothesen
3 Empirische Untersuchung
3.1 Datensatz
3.1.1 Definition der Wahlsysteme
3.1.2 Messung der Anzahl der Parteien
3.1.3 Maß für Disproportionalität: Least-Squares Index
3.2 Ein erster Blick
3.3 Statistische Überprüfung
4 Schlussfolgerung
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, ob und ab wann die psychologischen Effekte von Wahlsystemen in post-kommunistischen Demokratien auf die Fragmentierung ihrer Parteiensysteme wirken. Sie fragt, ob sich dabei zwischen den Staaten gemeinsame zeitliche Muster erkennen lassen und welche Rolle die Ausgestaltung des Wahlsystems spielt.
- Zusammenhang zwischen Wahl- und Parteiensystemen
- Mechanische und psychologische Wahlsystemeffekte
- Politische Lernprozesse in post-kommunistischen Demokratien
- Effektive Anzahl elektoraler und parlamentarischer Parteien
- Disproportionalität und statistischer Vergleich von Wahlergebnissen
Auszug aus dem Buch
2 Beziehung zwischen Wahl- und Parteiensystem
Die Auswirkungen des Wahlsystems auf die Anzahl der Parteien ist spätestens seit Maurice Duvergers 1951 erstmals publiziertem Werk Les parties politiques ein viel und intensiv diskutierter Forschungsgegenstand. Über die Jahre hinweg wurden Duvergers Behauptungen bestätigt, ergänzt, verworfen, rehabilitiert und geistern auch heute noch in unzähligen Publikationen herum. Ich werde die für diese Arbeit relevanten Entwicklungslinien hier kurz skizzieren.
Laut Duverger entscheidet nach den sozialen Faktoren, die zur Spaltung einer Gesellschaft führen, das Wahlsystem darüber, ob sich diese Cleavages im Parteiensystem wieder finden oder nicht (Clark/Golder 2006). Duverger behauptet, dass sich in relativen Mehrheitswahlsystemen ohne Stichwahl bevorzugt Zweiparteiensysteme bilden. Während sich in absoluten Mehrheitswahlsystemen mit Stichwahl und in Verhältniswahlsystemen bevorzugt Mehrparteiensysteme bilden (nach Duverger 1986). Bei der Erklärung dieses Einflusses weißt Duverger auf die mechanischen und psychologischen Effekte des Wahlsystems hinsichtlich der Anzahl der Parteien hin. (nach Riker 1982) Die mechanischen sind dabei die direkten Effekte, die bei der Übersetzung der Anzahl der Stimmen in die Anzahl der Sitze Einfluss auf die Stärke der einzelnen Parteien nehmen. Hierzu zählen zum Beispiel die Wahl des Stimmverrechnungsverfahren in Verhältniswahlsystemen (D’Hondt, Largest Remainders, etcetera), prozentuale Hürden (Sperrklauseln), die vor dem Eintritt in das Parlament genommen werden müssen, die Anzahl der zu wählenden Personen im Wahldistrikt, oder aber Besonderheiten wie Überhangmandate, die die genaue Abbildung der Stimmenanzahl auf die Anzahl der Sitze verzerren. Die psychologischen Effekte sind dagegen etwas diffuser und daher schwerer zu erfassen. Sie gehen auf die Annahme zurück, dass der Wähler rational handelt und seine Stimme möglichst effektiv nutzen möchte. Wenn zum Beispiel die FDP in bestimmten Regionen Deutschlands keine Chance hat, in einen Landtag gewählt zu werden, wird ein rationaler Wähler seine Stimme nicht „verschwenden“, sondern trotz anderer ideologischer Prädisposition eine Partei wählen, die eher die Chance hat, seine Interessen mehr als nur symbolisch zu vertreten. Ebenso gilt diese rational-choice-Annahme auf Seiten der Parteien, die sich, wenn sie zum Beispiel Schwierigkeiten haben, die Sperrklausel zu überwinden, eher mit anderen Parteien zusammenschließen, um so die nötige Stimmenzahl zu erreichen. Noch stärker treten diese psychologischen oder strategischen Effekte vermeintlich in Mehrheitswahlsystemen zum Vorschein, da hier die Chance auf direkte politische Repräsentation für kleine Parteien noch geringer ist.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung entwickelt die Frage, wann und wie psychologische Wahlsystemeffekte in neuen Demokratien wirken. Sie erläutert das geplante Vorgehen von der Literaturauswertung bis zur empirischen Überprüfung.
2 Beziehung zwischen Wahl- und Parteiensystem: Das Kapitel stellt theoretische Ansätze und Forschungsergebnisse zu mechanischen und psychologischen Effekten vor. Anschließend betrachtet es die Besonderheiten post-kommunistischer Staaten und formuliert zwei Hypothesen.
3 Empirische Untersuchung: Dieses Kapitel beschreibt den Datensatz, die Einordnung der Wahlsysteme und die verwendeten Messgrößen. Grafische Darstellungen und lineare Regressionen dienen der Überprüfung der Hypothesen.
4 Schlussfolgerung: Die Schlussfolgerung ordnet die Untersuchungsergebnisse ein, diskutiert methodische Einschränkungen und benennt weiteren Forschungsbedarf.
Schlüsselwörter
Wahlsysteme, Parteiensysteme, post-kommunistische Demokratien, psychologische Effekte, mechanische Effekte, Parteienfragmentierung, strategisches Wählen, politische Lernprozesse, Disproportionalität, Least-Squares-Index, effektive Parteienzahl, lineare Regression
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht den Zusammenhang zwischen Wahlsystemen und der Entwicklung von Parteiensystemen in post-kommunistischen Demokratien.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen psychologische und mechanische Wahlsystemeffekte, politische Lernprozesse, Parteienfragmentierung und Disproportionalität.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, ab wann Wahlsysteme in neuen Demokratien ähnlich wie in etablierten Demokratien wirken und ob sich dabei gemeinsame Muster erkennen lassen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Auf eine Auswertung der Forschungsliteratur folgt eine quantitative Untersuchung von Wahldaten mit grafischen Vergleichen und linearen Regressionen.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil erläutert die theoretische Beziehung zwischen Wahl- und Parteiensystem, formuliert Hypothesen und überprüft sie anhand eines Datensatzes aus zehn Ländern.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Wahlsysteme, psychologische Effekte, post-kommunistische Demokratien, Disproportionalität und effektive Parteienzahl.
Welche Länder umfasst der Datensatz?
Er umfasst Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Rumänien, die Slowakei, Slowenien, Tschechien und Ungarn.
Wie wird die Disproportionalität erfasst?
Die Arbeit verwendet den Least-Squares-Index von Michael Gallagher, der die Abweichung zwischen Stimmen- und Sitzanteilen der Parteien misst.
Welche Rolle spielt Polen in der Argumentation?
Das polnische Beispiel veranschaulicht, wie eine Sperrklausel und die Anpassung von Parteien und Wählerschaft an ein Wahlsystem diskutiert werden können.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2011, Entwicklung der psychologischen Effekte des Wahlsystems in post-kommunistischen Demokratien, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/181977
