Im Mittelalter sind zahlreiche Quellen entstanden, die einen starken Traditionshintergrund besitzen. Die Autoren beabsichtigten einen nachträglichen Blick auf das Geschriebene, das Gemalte oder das Hergestellte. So konnten Sachverhalte beschönt, verändert, weggelassen und bearbeitet werden, um zum Beispiel eine entsprechende Persönlichkeit in das rechte Licht rücken zu können. Es ist nun Aufgabe des Historikers, die Intention der bewussten Veränderung ausfindig zu machen. Er muss sich fragen: „Ist dies so geschehen?“, „Was wurde bearbeitet?“, „Warum sollte das Erlebte gerade so rekonstruiert werden?“
In dieser Arbeit wird auf die Kaiserwahl Friedrich II., der aus dem Geschlecht der Staufer stammt, eingegangen und ergründet, wer den Anstoß zur Wahl gegeben hat. Die Quellen geben dabei drei Möglichkeiten an: König Philipp II. von Frankreich, Papst Innozenz III. und die deutschen Fürsten. Es gilt daher zu prüfen, welcher Chronist und welcher Geschichtsschreiber mit welcher Absicht geschrieben hat, um herauszufinden, welche der drei Möglichkeiten am wahrscheinlichsten ist. Dabei ist zu beachten, dass die Fürsten die Kaiser wählten, der Papst ihn aber bestätigte und krönen musste und auch das Recht hatte, den Kaiser zu exkommunizieren. Es geht daher nicht darum, die Riten einer Kaiserwahl und der darauf folgenden Krönung aufzuzeigen, sondern darum, herauszufinden welche Person oder Personengruppe, den Anstoß gegeben hat, Friedrich II. zum Kaiser zu wählen. Die zentrale Frage, mit der sich dieses Arbeit beschäftigt lautet daher: Wer war der Initiator für die Wahl Friedrichs II. zum römisch-deutschen Kaiser?
Auf einen Blick
- Vergleich von sechs Quellen zu Ablauf und Initiatoren der Kaiserwahl
- Quellenkritische Untersuchung der Darstellung Philipps II. durch Wilhelm de Bretone
- 33 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Historische Situation
3. Quellen
3.1 Annalen und Chroniken
3.2 Quellenvorstellung
4. Quelleninterpretation
4.1 König Philipp II. von Frankreich
4.2 Papst Innozenz III.
4.3 Die deutschen Fürsten
5. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht anhand mittelalterlicher Quellen, wer den Anstoß zur Wahl Friedrichs II. zum römisch-deutschen Kaiser gab. Dazu vergleicht sie die Darstellungsmöglichkeiten, nach denen Philipp II. von Frankreich, Papst Innozenz III. oder die deutschen Fürsten die Initiative ergriffen haben könnten, und berücksichtigt die Perspektiven und Absichten der jeweiligen Verfasser.
- Historische Vorgeschichte und Konflikt um Otto IV.
- Eigenschaften und Aussagekraft von Annalen und Chroniken
- Vorstellung und Vergleich zeitgenössischer Quellen
- Mögliche Rolle Philipps II. von Frankreich
- Päpstliche Politik und Handlungsspielraum der deutschen Fürsten
Auszug aus dem Buch
3.2 Quellenvorstellung
Um die Frage nach dem Initiator beantworten zu können, müssen unterschiedliche Quellen herangezogen und ausgewertet werden. Im Folgenden soll versucht werden, die sechs wichtigsten Quellen vorzustellen und die unterschiedlich gemachten Aussagen über den Ablauf und die Initiatoren der Kaiserwahl hervorzuheben.
Wilhelm de Bretone verfasste in den 1220er Jahren eine von 1207 bis 1219 reichende Lebensbeschreibung des französischen Königs Philipp II. Er war Kapellan und Vertrauter des Königs und versuchte, in seinen Darstellungen die Leistungen des Königs hervorzuheben. Neben den französischen Angelegenheiten kam er auch auf die italienischen und deutschen Verhältnisse zu sprechen. In der vorliegenden Quelle schrieb Wilhelm de Bretone, dass die deutschen Fürsten auf Rat König Philipp II. von Frankreich 1211 Friedrich II. zum Kaiser wählten und die Fürsten Papst Innozenz III. baten, diese Wahl zu bestätigen. Diese Aussage, dass Philipp II. von Frankreich der Initiator der Wahl gewesen sei, wiederholte er im gleichen Abschnitt noch einmal wie folgt: „Friedrich kam daher, nachdem er auf Rat des französischen Königs von den Fürsten gerufen worden war, (..).“
Bei der Kaiserchronik aus den 1260er Jahren eines unbekannten Verfassers steht die Ordnungsfunktion des Königtums durch die Erfahrung des Interregnums im Vordergrund. So werden die Konflikte aus der geschilderten Zeit meist völlig außer Acht gelassen. Im Bezug auf Friedrich II. werden die Auseinandersetzungen mit den Päpsten gänzlich unterschlagen, weshalb es nicht verwundern darf, dass Innozenz III. in der vorliegenden Quelle nicht erwähnt wird. Der Chronist schreibt in seinen Versen, dass die Fürsten, hier als „Herren“ betitelt, Friedrich II. von der Wahl zum Kaiser berichteten und ihn aufforderten, in das heilige römische Reich zu kommen, um ihn krönen zu können.
Albert von Stade hingegen berichtete von der Kaiserwahl aus welfischer Sicht. Die Beteiligung deutscher Fürsten an der Wahl zum römischen König wird in seiner Annale komplett unterschlagen. So schreibt er: „Papst Innozenz stellte dem nach Deutschland zurückkehrenden Kaiser einen Feind entgegen in der Person Friedrichs (..), dem durch Vermittlung des Papstes viele Städte Italiens zur Seite traten.“
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung formuliert die Frage nach dem Initiator der Wahl und erläutert den quellenkritischen Ansatz sowie den Aufbau der Arbeit.
2. Historische Situation: Das Kapitel schildert die Vorgeschichte der Wahl, insbesondere den Konflikt zwischen Otto IV. und Innozenz III. sowie die Exkommunikation des Kaisers.
3. Quellen: Zunächst werden Annalen und Chroniken als historische Quellengattungen erläutert. Anschließend stellt die Arbeit sechs zentrale Quellen und ihre unterschiedlichen Darstellungen vor.
4. Quelleninterpretation: Die Quellen werden im Hinblick auf die möglichen Rollen Philipps II., Innozenz’ III. und der deutschen Fürsten untersucht. Dabei berücksichtigt die Arbeit die Interessen und Perspektiven der Verfasser sowie den politischen Zusammenhang.
5. Fazit: Das Schlusskapitel bündelt die Argumentation und beantwortet die Frage nach den möglichen Initiatoren unter Berücksichtigung der zeitlichen Einordnung der Quellen.
Schlüsselwörter
Friedrich II., Kaiserwahl, Staufer, Otto IV., Innozenz III., Philipp II. von Frankreich, deutsche Fürsten, Quelleninterpretation, Annalen, Chroniken, Exkommunikation, Sizilien, Thronstreit
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht die Frage, wer die Wahl Friedrichs II. zum römisch-deutschen Kaiser angestoßen hat.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen der politische Konflikt um Otto IV., mittelalterliche Geschichtsschreibung und die möglichen Rollen des französischen Königs, des Papstes und der deutschen Fürsten.
Was ist die zentrale Forschungsfrage?
Gefragt wird, welche Person oder Personengruppe als Initiator der Wahl Friedrichs II. anzusehen ist.
Welche wissenschaftliche Methode verwendet die Arbeit?
Sie interpretiert und vergleicht historische Quellen und prüft dabei deren Perspektiven, Entstehungszusammenhänge und mögliche Absichten.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil erläutert die historische Situation und die Quellengattungen, stellt die Quellen vor und untersucht anschließend die drei möglichen Initiatoren.
Welche Schlüsselwörter kennzeichnen die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Friedrich II., Kaiserwahl, Staufer, Quelleninterpretation, Annalen, Chroniken und Exkommunikation.
Warum werden Annalen und Chroniken unterschieden?
Die Arbeit erläutert ihre unterschiedlichen Darstellungsweisen und Zwecke, um die Aussagen der Verfasser angemessen beurteilen zu können.
Welche Rolle spielt Wilhelm de Bretone?
Sein Tatenbericht über Philipp II. wird daraufhin untersucht, wie er den französischen König und dessen mögliche Beteiligung an der Wahl darstellt.
Warum ist die Exkommunikation Ottos IV. für die Untersuchung wichtig?
Sie bildet einen zentralen Teil der politischen Vorgeschichte und ist für die zeitliche Einordnung päpstlicher und fürstlicher Handlungsmöglichkeiten bedeutsam.
- Citation du texte
- Anne Biernath (Auteur), 2011, Die Kaiserwahl Friedrich II., Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/183337
