Das Verhältnis von Jagd und Tierschutz und Tierrecht wird in vielen tierethischen Aufsätzen diskutiert. Auch zwei der wichtigsten Philosophen für diesen Bereich Peter Singer und Tom Regan haben in ihren bekanntesten Werken „Animal Liberation“ und „The Case for Animal Rights“ Stellung zu diesem Thema bezogen. Beide bleiben jedoch in einigen Punkten ihrer Ausarbeitung unklar, beide ziehen beispielsweise keine genaue Trennlinie für ihre jeweils wichtigen Wesensbestimmungsbegriffe. Bei Singer ist das der Personenstatus, dessen An-fang nicht ganz eindeutig geklärt werden kann ; Tom Regan wiederum legt nicht genau fest, wann ein Wesen ein empfindendes Subjekt eines Lebens ist. Gary E. Varner kritisiert in seinem Text „Can Animal Rights Activists Be Environmentalists“ Singer und Regan und kommt zu eigenen Schlüssen. Ich werde die zum Thema „Kann Jagd und Tierschutz- und Tierrechtsaspekten gerechtfertigt sein?“-relevanten Argumente nachvollziehen und kritisieren um zu einer eigenen Überzeugung zu gelangen. Denn mein moralisches Empfinden widerspricht Varner in vielen Punkten und dieses versuche ich zu begründen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Begründungen von Jagd
3. Abgrenzung der Begriffe Tierschutz, Tierbefreiung und Tierrecht
3.1. Tierschutz und Tierbefreiung
3.2. Tierrecht
4. Diskussion der Jagd unter Berücksichtigung der verschiedenen ethischen Begründungen
4.1. Jagd und Tierschutz
4.1.1. Singers Position
4.1.2. Kritik an der Argumentation
4.2. Jagd und Tierrecht
5. Schluss
Literaturverzeichnis
Häufig gestellte Fragen
Kann die Jagd ethisch gerechtfertigt werden?
Die Arbeit diskutiert diese Frage unter Berücksichtigung verschiedener tierethischer Positionen, insbesondere von Peter Singer, Tom Regan und Gary E. Varner.
Was ist Peter Singers Position zur Tierbefreiung?
Singer vertritt einen utilitaristischen Ansatz, bei dem die Leidensfähigkeit im Zentrum steht. Er nutzt den "Personenstatus" als Kriterium, lässt aber Grenzen oft unklar.
Wie unterscheidet sich Tierrecht von Tierschutz?
Tierschutz zielt auf die Vermeidung unnötigen Leidens ab, während Tierrecht (z.B. nach Tom Regan) Tieren inhärente Rechte zuspricht, die jegliche Nutzung (einschließlich Jagd) ablehnen könnten.
Was kritisiert Gary E. Varner an Singer und Regan?
Varner hinterfragt die radikalen Positionen und untersucht, ob Tierrechtsaktivisten gleichzeitig Umweltschützer sein können, wobei er teilweise zu anderen Schlüssen bezüglich der Jagd kommt.
Was bedeutet "empfindendes Subjekt eines Lebens" bei Tom Regan?
Es beschreibt Wesen, die eine individuelle Biografie, Wünsche und Empfindungen haben, was ihnen einen moralischen Eigenwert verleiht.
- Citar trabajo
- Benedikt Kuhn (Autor), 2012, Kann Jagd unter Tierschutz- und Tierrechtsaspekten gerechtfertigt sein?, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/196478
