The dissertation investigated the interrelationship among three variables: International law, environment and sovereignty. The environmental issue has move beyond local and even national boundaries into the foreign policy debate, since actions in one country have an adverse environmental effects on the others.
As a consequence, public interests has intensified, in the light of high profile trade and environmental concerns that extends into some of those new sensitive areas such as the role of science in risk management, the conservation of endangered species, the cross border movement of Genetically Modified Organisms and measures to protect public health.
The study aimed at searching for the common contradictions among the three variables in the dissertation, with focus on the Cartagena Protocol. The study was undertaken by using the integration of two stages of approaches: employing a multiple empirical study as topics of an interview oriented method; and applying theoretical devices to guide the dimensions of the conceptual framework and the interpretive findings.
The data were collected from sources that included books, journals, official documents, Internet websites and interviews. From all these generated ideas, analysis of the dynamics of trade and environmental issues between regimes and member states were carried out.
The findings from the study showed that liberalization and expansion of the trade regime have resulted in a unique organizational structure and developed various non-trade related issues; MEAs’ trade measures have been negotiated by different aims and desires from the WTO’s environment related rules. In the case of Biosafety Protocol, there were dilemmas during negotiations on conditions that aimed to make strong rules possible. The study found out that the WTO and the Cartagena Protocol on Diversity will impose slightly different regulations as against the sovereign laws on biosafety. Hence, the relationship between the WTO and the Biosafety Protocol Agreements has led to debates over their extremes; and constitutionalism of regimes has also raised judicial power over bureaucratic power.
It is recommended that the complexity of international negotiations and disputes from potential tensions can also be prevented by encouraging an exchange of experts between MEAs and the WTO.
Inhaltsverzeichnis
CHAPTER 1
BACKGROUND OF THE STUDY
1.1 INTRODUCTION
1.2. STATEMENT OF THE PROBLEM/RESEARCH PROBLEM
1.3. SIGNIFICANCE OR JUSTIFICATION OF THE STUDY
1.4. OBJECTIVES OF THE STUDY
1.5. HYPOTHESIS/ RESEARCH QUESTIONS
1.6. SCOPE
1.7 THEORETICAL OR CONCEPTUAL FRAMEWORK
CHAPTER 2
LITERATURE REVIEW
2.1 Clarifying ‘’regimes’’ and ‘’ norms’’.
2.2 What are Norms?
2.3 Changes of regimes’ rules are not changes in their norms.
2.4 Trade and Environmental Regimes
2.5 The limits of cooperation between trade and environmental regimes.
2.6 Interdisciplinary relations between international law, sovereignty and trade
2.7 The WTO’s Historical Background
2.8 Functions and structure of the WTO
2.9 Multilateral Environment Agreements in Practice
2.10 Principles of International Environmental Law and State Sovereignty
2.11 The Changing Structure of International Law: Sovereignty Transformed
CHAPTER 3
METHODOLOGY/ MATERIALS AND METHODS
3.1 Introduction
3.2 Methodology
3.3 Methods
3.4 Research Design and Data Collection
CHAPTER 4
PRESENTATION OF FINDINGS
4.1 Examples of classic WTO‐ MEA vis a vis Sovereignty Conflicts
4.2 Comparison of risk assessment of the WTO and the Biosafety protection on Sovereignty of Nations
4.3 The relationship between the WTO’s use of Precautionary Approach and the Cartagena Protocol on Biosafety
CHAPTER 5
SUMMARY, CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS
5.1 Summary
5.2 Conclusion
Zielsetzung & Themen
Diese Dissertation untersucht die komplexen Wechselwirkungen und potenziellen Widersprüche zwischen internationalem Recht, Umweltschutz und staatlicher Souveränität mit einem spezifischen Fokus auf das Cartagena-Protokoll zur Biosicherheit als Fallstudie.
- Analyse der Spannungsfelder zwischen Welthandelsorganisation (WTO) und multilateralen Umweltabkommen (MEAs).
- Untersuchung der Rolle staatlicher Souveränität im Kontext globaler Handels- und Umweltregeln.
- Bewertung von Risikobewertungsmethoden und dem Vorsorgeprinzip in verschiedenen internationalen Regimen.
- Erörterung der Kohärenzprobleme bei der Auslegung und Anwendung unterschiedlicher internationaler Normen.
Auszug aus dem Buch
1.1 INTRODUCTION
We must spare no effort to free all of humanity, and above all our children and grandchildren, from the threat of living on a planet irredeemably spoilt by human activities, and whose resources would no longer be sufficient for their needs (United Nations Millennium Declaration, GA Res. 55/2).
Since the increasing pressure on ‘’ fair trade’’ emphasized by massive street demonstrations at the 1999 Ministerial Conference in Seattle, the World Trade Organization( WTO) has had to face new objectives raised by political, religious and ideological interests, labor, animal and women’s right. The environmental issue has moved beyond local and even national boundaries into the foreign policy debate, since actions in one country have had adverse environmental effects on another. As a consequence, public interests has intensified, in the light of high profile trade and environmental concerns that extends into some of these new sensitive areas such as the role of science in risk assessment, the conservation of endangered species, the cross border movement of genetically modified organisms( GMOs) and measures to protect public health.
Economists, lawyers and environmentalists have called for international agreements, which abrogate national sovereignty and delegate foreign policy to international agreements. Trade and environmental issues have come to the forefront of foreign policy, challenging and reshaping traditional interactions between trade and environment. Varieties of demands on the growing lists of trade and environmental issues have driven international treaties and agreements, which seem to have high costs with low benefits or ‘’ a chilling effect’’ (Conca, 2000).
Zusammenfassung der Kapitel
CHAPTER 1: Einleitung und Problemstellung der Arbeit, die den Konflikt zwischen Handel, Umwelt und Souveränität sowie die Relevanz der Untersuchung für die globale Governance darlegt.
CHAPTER 2: Umfassende Literaturübersicht und theoretische Einordnung der Konzepte von Regimen, Normen und ihrer Entwicklung im Kontext internationaler Beziehungen.
CHAPTER 3: Darstellung des methodischen Rahmens, der eine Kombination aus empirischer Analyse und theoretischen Ansätzen nutzt, um die Interaktion zwischen verschiedenen Abkommen zu untersuchen.
CHAPTER 4: Präsentation der empirischen Ergebnisse zur Anwendung von Risikobewertungen und dem Vorsorgeprinzip in der WTO und dem Cartagena-Protokoll.
CHAPTER 5: Zusammenfassung der Ergebnisse, Schlussfolgerungen und Handlungsempfehlungen zur Verbesserung der Koordination zwischen Handels- und Umweltregimen.
Schlüsselwörter
Internationale Handelsregeln, Welthandelsorganisation, Multilaterale Umweltabkommen, Cartagena-Protokoll, Biosicherheit, Staatliche Souveränität, Vorsorgeprinzip, Risikobewertung, Umweltrecht, Handelsliberalisierung, Nachhaltige Entwicklung, Internationale Beziehungen, Regime-Komplexität, Rechtskonflikte.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Dissertation im Kern?
Die Arbeit untersucht das Spannungsfeld zwischen internationalem Handelsrecht (repräsentiert durch die WTO) und Umweltregimen (insbesondere dem Cartagena-Protokoll), um zu analysieren, wie diese Regelsysteme interagieren und wo Konflikte hinsichtlich staatlicher Souveränität entstehen.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die zentralen Themen sind das Verhältnis von Handelsliberalisierung und Umweltschutz, die Rolle des Vorsorgeprinzips, Methoden der Risikobewertung bei genetisch veränderten Organismen sowie die rechtliche Koexistenz verschiedener internationaler Verträge.
Was ist die primäre Forschungsfrage?
Die Arbeit fragt nach den Widersprüchen zwischen den unterschiedlichen Ansätzen der WTO und multilateraler Umweltabkommen (MEAs) gegenüber Umweltfragen und wie diese die staatliche Souveränität beeinflussen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin verwendet einen integrativen Ansatz, der eine multiple empirische Studie mit einem intervieworientierten Verfahren verbindet und durch theoretische Konzepte (wie die Regime-Theorie) ergänzt wird.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die historischen und strukturellen Grundlagen von Handelsregimen, die theoretischen Hintergründe von Normen und Regimen sowie die konkrete Anwendung und Auslegung von Risikobewertungen im Biosicherheitskontext.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselbegriffe sind vor allem Internationale Handelsregeln, Welthandelsorganisation, Multilaterale Umweltabkommen, Biosicherheit, Souveränität und Vorsorgeprinzip.
Welche Rolle spielt die WTO im Kontext der Biosicherheit?
Die WTO fungiert als mächtiges Handelsregime, das bei der Risikobewertung von GVOs/LMOs primär exportorientierte und auf wissenschaftlicher Gewissheit basierende Normen anwendet, während das Biosicherheitsprotokoll einen stärker auf das Vorsorgeprinzip gestützten, importorientierten Schutzansatz verfolgt.
Welche Empfehlung gibt die Arbeit zur Konfliktlösung?
Die Dissertation empfiehlt eine stärkere Koordination zwischen den Regimen, den Austausch von Experten zwischen MEAs und der WTO sowie die Entwicklung gemeinsamer Normen, um die Komplexität internationaler Verhandlungen zu reduzieren.
- Citation du texte
- Professor Nicholas Sunday (Auteur), 2012, International Law and its Relationship to Trade, Environment and Sovereignty, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/210285
