Wird Rousseau's Werk: "Vom Gesellschaftsvertag", trotz der ihm zugrundeliegenden Konzeption eines allgemeinen Volkswillens, welcher sowohl totalitäre, als auch anti-totalitäre Elemente impliziert, überhaupt seinem demokratischen Anspruch gerecht?
Diese Hausarbeit geht dieser Frage nach und mündet schließlich in einer differenzierten Konklusion, welche dem demokratischen Wert des Gesellschaftsvertrages gerecht wird. Gleichzeitig werden relevante, durchaus berechtigte Kritikpunkte an der rousseauschen Konzeption des Gemeinwillens berücksichtigt.
Inhaltsverzeichnis
- I.) Einleitung
- 1.1. Vorstellung der Ausgangsfrage
- 1.2. Relevanz der Fragestellung
- II.) Hauptteil
- 2.Das Konzept des Gemeinwillens
- 2.1. Definition: „Gemeinwille“
- 2.2.Definition: „Gemeinwohl“
- 2.3.Signifikanz des Gemeinwillens
- 2.4.Zwei Deutungsmöglichkeiten der volonté générale und deren historische Konsequenzen:
- 2.4.1 die subversiv-demokratische Deutung
- 2.4.2 die totalitäre Deutung
- 3. Demokratie
- 3.1. Definition: „Demokratie
- 3.2. Zwei Demokratietheorien:
- 3.2.1 „Identitätstheorie“
- 3.2.2 „Konkurrenztheorie“
- III.) Schluss
- Fazit/ Beantwortung der Ausgangsfrage
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit analysiert die Ambiguität des rousseauschen Gemeinwillens und dessen potenziellen Missbrauch in der selektiven Rezeption seines Werkes "Vom Gesellschaftsvertrag". Das zentrale Anliegen ist die Frage, ob Rousseaus Konzept des Gemeinwillens, das sowohl demokratische als auch totalitäre Elemente enthält, seinem demokratischen Anspruch gerecht wird.
- Die Ambiguität des Gemeinwillens im Werk von Rousseau
- Die subversiv-demokratische und die totalitäre Deutungsmöglichkeit des Gemeinwillens
- Der Einfluss des rousseauschen Gedankenguts auf die Französische Revolution
- Die Gefahr einer selektiven Rezeption von Rousseaus "Gesellschaftsvertrag"
- Die Unterscheidung zwischen dem damaligen und dem heutigen Demokratieverständnis
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung stellt die Ausgangsfrage vor: Kann Rousseaus "Vom Gesellschaftsvertrag", trotz der Konzeption des Gemeinwillens, die sowohl totalitäre als auch anti-totalitäre Aspekte umfasst, seinem demokratischen Anspruch gerecht werden? Die Relevanz der Fragestellung liegt in der Ambiguität des rousseauschen Konzepts, das zu unterschiedlichen Interpretationen und Rezeptionen führt.
Der Hauptteil untersucht zunächst das Konzept des Gemeinwillens, definiert die Begriffe „Gemeinwille“ und „Gemeinwohl“ und beleuchtet die Signifikanz des Gemeinwillens für Rousseaus Theorie. Im weiteren Verlauf werden zwei Deutungsmöglichkeiten der volonté générale und deren historische Konsequenzen aufgezeigt: die subversiv-demokratische Deutung und die totalitäre Deutung. Schließlich wird die Definition von „Demokratie“ erörtert, wobei zwei Demokratietheorien, die „Identitätstheorie“ und die „Konkurrenztheorie“, vorgestellt werden.
Schlüsselwörter
Gemeinwille, volonté générale, Gesellschaftsvertrag, Demokratie, Französische Revolution, subversiv-demokratische Deutung, totalitäre Deutung, Identitätstheorie, Konkurrenztheorie, politische Philosophie.
- Citation du texte
- Claudia Mollin (Auteur), 2018, Die Ambiguität des rousseauschen Gemeinwillens, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/437733
