Diese Hausarbeit beschäftigt sich mit der Frage, ob die Sezession Osttimors auf Grundlage der Remedial Right Theory gerechtfertigt werden kann oder nicht. Die Remedial Right Theory sieht das Recht auf Sezession als die letzte „Abhilfe“ vor Bedrohung und Unterdrückung. Es soll untersucht werden, ob nun die Sezession Osttimors diese letzte Abhilfe darstellt. Dazu wird zunächst die Theorie dargelegt.
Es werden die einzelnen Kriterien anfangend bei der illegitimen Herrschaft des Machthabenden Staates bis hin zur legitimen Herrschaft des neu gegründeten Staates beschrieben. Danach wird der Osttimor-Konflikt, welcher von 1975 bis 1999/2002 andauerte, dargestellt. Hierzu wird zunächst ein grober Überblick über Indonesien und Osttimor gegeben. Die Herrschaft in Indonesien, die von großer Bedeutung für den Konflikt ist, wird aufgezeigt, um darauffolgend den Verlauf des Osttimor-Konfliktes zu erläutern. Es wird zunächst die Invasion der Indonesier in Osttimor beschrieben, über die kriegsähnlichen Zustände, bis hin zu der Konfliktlösung durch die Vereinten Nationen (UN). Es wird ein kurzer Einblick in den Staat Osttimor nach der Unabhängigkeit gegeben, dabei liegt der Fokus jedoch auf den heutigen Zuständen. Nach der Darlegung des Konfliktes werden nun die einzelnen Merkmale der Remidial Right Theory auf den Fall Osttimor angewandt und untersucht.
Letztendlich soll durch die Anwendung der Kriterien illegitime Herrschaft, unrechtmäßige Annexion, gebrochene Autonomievereinbarungen sowie legitime Herrschaft im neu gegründeten Staat festgestellt werden, ob die Sezession Osttimors mit der Remidial Right Theory zu rechtfertigen ist oder nicht.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Remedial Right Theory
3. Indonesien und der Osttimor-Konflikt
3.1 Indonesien und die Ära Suharto
3.2 Der Osttimor-Konflikt
3.2.1 Annektierung Osttimors durch Indonesien
3.2.2 Guerillakrieg und das Santa Cruz Massaker
3.2.3 Die Unabhängigkeitsbewegung
3.2.4 Die Vereinten Nationen und die Entstehung eines neuen Staates
4. Osttimor seit der Unabhängigkeit
5. Anwendung der Remedial Right Theory auf den Fall Osttimor
5.1 Opfer illegitimer Herrschaft
5.1.1 Menschenrechte und Unversehrtheit
5.1.2 Einhaltung demokratische Grundsätze
5.1.3 Diskriminierende Redistributionspolitik
5.1.4 Fragile Staatlichkeit in Bezug auf Staatszerfall
5.2 Unrechtmäßige Annexion
5.3 Verletzung der Autonomievereinbarungen
5.4 Gewährleistung einer legitimen Herrschaft im neuen Staat
6. Schlussbetrachtung
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht die Frage, ob die Sezession Osttimors von Indonesien auf Basis der Remedial Right Theory als legitim eingestuft werden kann, indem sie die historische Unterdrückung sowie die Kriterien für eine rechtmäßige staatliche Herrschaft analysiert.
- Die theoretischen Grundlagen der Remedial Right Theory nach Allen Buchanan.
- Historischer Kontext des indonesischen Regimes und des Osttimor-Konflikts.
- Analyse der Menschenrechtslage und politischer Freiheit unter indonesischer Besatzung.
- Bewertung der Legitimität der Sezession anhand spezifischer Kriterien wie Annexion und Autonomiebrüche.
- Untersuchung der staatlichen Konsolidierung in Osttimor nach der Unabhängigkeit.
Auszug aus dem Buch
3.1 Indonesien und die Ära Suharto
Mehr als dreihundert Jahre stand Indonesien unter der Kolonialherrschaft der Niederlande und später Japans bis es 1945 seine Unabhängigkeit ausrief. Sukarno wurde der erste Präsident Indonesiens unter sogenannten ‚alten Ordnung‘ und stützte seine Herrschaft maßgeblich auf die drei Säulen Nationalismus, Religion und Kommunismus und regierte bis 1967. Die Politik war stark nationalistisch ausgerichtet, um den Vielvölkerstaat zu stabilisieren und orientierte sich wirtschaftlich teilweise am Kommunismus.
Suharto, welcher 1967 Präsident wurde, leitete unter der sogenannten ‚neuen Ordnung‘ eine neue Ära ein, die beispielsweise wirtschaftliche Reformen, Investitionen im Bildungs-und Gesundheitswesen sowie Reorganisation des Militärs in Angriff nahm. Suharto vertrat eine autoritäre Herrschaft und lies alle Prozesse durch das allgegenwärtige Militär kontrollieren, welches für die innere sowie für die äußere Sicherheit zuständig war. Während seiner Präsidentschaft setzte Suharto einen ausgeprägten Zentralismus durch und wusste, die „neo-koloniale“-Ideologie Sukarnos mit seinem technokratischen Staatsapparat auszubauen. Als zentrales Glied der Einheit wurde Jakarta beibehalten und von dort ein Netz aus javanischen Eliten in die äußeren Regionen gespannt. Der Entwicklung der peripheren Regionen wurde besondere Bedeutung beigemessen und sollte unter den Punkten Sicherheit und Ordnung erfolgen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung stellt die Forschungsfrage vor, ob die Sezession Osttimors durch die Remedial Right Theory gerechtfertigt werden kann, und gibt einen Überblick über den methodischen Aufbau der Untersuchung.
2. Die Remedial Right Theory: Dieses Kapitel definiert die Remedial Right Theory nach Allen Buchanan und erläutert die Kriterien, unter denen eine Sezession als letzte Abhilfe bei staatlicher Unterdrückung legitimiert werden kann.
3. Indonesien und der Osttimor-Konflikt: Hier wird der historische Kontext Indonesiens unter Suharto sowie der gewaltsame Verlauf der indonesischen Besatzung Osttimors bis zur UN-Intervention und Unabhängigkeit detailliert dargestellt.
4. Osttimor seit der Unabhängigkeit: Dieses Kapitel beleuchtet die schwierigen Anfangsjahre des jungen Staates sowie die Fortschritte und aktuellen Herausforderungen in der Konsolidierung demokratischer Strukturen und der wirtschaftlichen Stabilität.
5. Anwendung der Remedial Right Theory auf den Fall Osttimor: Diese Analyse prüft die historischen Ereignisse in Osttimor anhand der theoretischen Kriterien aus Kapitel 2, wie etwa Menschenrechtsverletzungen, illegitime Herrschaft und Autonomiebrüche.
6. Schlussbetrachtung: Das abschließende Kapitel fasst zusammen, dass die Sezession Osttimors auf Grundlage der untersuchten Kriterien gerechtfertigt war und bewertet den weiteren Entwicklungsprozess des Landes nach der Unabhängigkeit.
Schlüsselwörter
Osttimor, Indonesien, Sezession, Remedial Right Theory, Allen Buchanan, Menschenrechte, Suharto, Unabhängigkeit, Autonomie, Santa Cruz Massaker, Internationale Beziehungen, Legitimität, Staatlichkeit, Konfliktlösung, Dekolonisierung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die historische Loslösung Osttimors von Indonesien und bewertet diese anhand der wissenschaftlichen Kriterien der Remedial Right Theory auf ihre Rechtmäßigkeit.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Themen umfassen die staatliche Legitimität, das Selbstbestimmungsrecht der Völker, die Rolle internationaler Interventionen sowie die Herausforderungen beim Aufbau eines neuen Staates.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist festzustellen, ob die Sezession Osttimors nach den Bedingungen der Remedial Right Theory als legitime „letzte Abhilfe“ gegen Unterdrückung zu werten ist.
Welche wissenschaftliche Methode verwendet der Autor?
Die Arbeit nutzt eine deduktive Analyse, bei der theoretische Kriterien der Remedial Right Theory auf historische Fallbeispiele und Ereignisse im Osttimor-Konflikt angewandt werden.
Was wird im Hauptteil des Werks behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Einführung, eine umfassende historische Darstellung des Konflikts und eine detaillierte Überprüfung der einzelnen Kriterien der Theorie am konkreten Fallbeispiel.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Publikation am besten?
Schlüsselbegriffe sind Remedial Right Theory, Osttimor, Sezession, Menschenrechte und Legitimität.
Warum wird im Dokument explizit auf die Rolle von Suharto eingegangen?
Suhartos autoritärer Regierungsstil und das damit verbundene militärische Vorgehen in Osttimor bilden die Grundlage für die Prüfung, ob illegitime Herrschaft zur Sezession berechtigte.
Welche Schlussfolgerung zieht der Autor bezüglich der Rechtmäßigkeit der Sezession?
Der Autor kommt zu dem Ergebnis, dass die Sezession aufgrund der schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen und der unrechtmäßigen Annexion durch Indonesien nach der Remedial Right Theory zweifelsfrei gerechtfertigt war.
- Citation du texte
- Anonym (Auteur), 2012, Osttimor. Eine gerechtfertigte Sezession?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/458544
